有感于考核

hsnjfhr

有感于考核

, P" s3 Y9 E1 @: Q8 J# E7 ]/ I

有幸跟督导部到分公司做调查，深感督导考核常态化的重要性，督导考核是“疏”，不是“堵”，不是救火队员，应该在流程、制度上去变更，修补制度，优化流程。在此列举两个例子：

在德胜洋楼有个部门叫程序中心，程序中心的人别的什么活都不干，只管所有员工是不是按程序做事。不管你是什么职务，资历多老，不按照程序做事就一定处罚，德胜认为，一件事即使做成了，如果不按程序做，也等于没有成功，即使执行程序有一些浪费也是必需的。开车系安全带是程序，一生系几千次安全带，可能没有一次派上用场，但一旦产生作用了，就是性命攸关的事。执行程序必须较真。 

$ Q& [& d& ]; L) h' H" w0 X; n( R

节选财务报销程序给大家看看，费用报销不必经过领导审批，签上自己的名字即可，涉及证人的需加上证人的签字。员工财务报销前必须认真聆听财务人员宣读一份《严肃提示——报销前的声明》，任何时候任何人的每一次报销都有这个程序。《声明》内容如下：“您现在所报销的凭据必须真实及符合《财务报销规则》，否则将成为您欺诈、违规甚至违法的证据，必将受到严厉的惩罚并付出相应的代价，这个污点将伴随您一生。”（节选自汪中求《细节决定成败II》）

& q9 Y! O" l0 b4 F

在蒙牛，程序中心的人被称为“考核员”，他们带着本子，背着相机，全副武装，在厂区转悠，不知者以为记者，了解者笑脸相迎，违纪者像耗子见猫，生怕被拍。此般人一般隶属办公室，平时不苟言笑，工作就是到厂区转悠，查违纪，发通报。

* N2 I* d7 _/ G! a1 t7 X+ A" {1 |

考核员分布广泛，在人力资源部、财务部都有，仅兼职而已。只要有违反人力资源，财务相关流程、制度的，就发通报。因此，在蒙牛，考核是极其常态化的，没被副激励的，似乎没在蒙牛干过。联想《明朝那些事儿》，俨然是言官，品秩不高，但其权大很大。蒙牛考核大多借鉴海尔，OEC管理，目标管理，斜坡球体论等，但要强调的考核也尊重员工，某些考核，诸如6S大脚印，值得深思。

# U0 D$ @/ }- j7 a: n e/ A

当前，考核通常都和绩效联系一起，考核的目的是提升绩效，不是为了考核而考核，而是为了绩效而考核，避免走进考核误区。在上规模的民企，绩效考核往往是流于数字；在国企，绩效考核往往流于各部门利益的平衡，绩效考核做的好的，不多。觉得，绩效考核做得好，关键是把考核的基础工作做好，要和职位分析，岗位职责联系在一起，要由公司的战略和文化作支撑，这样才能避免考核一盘散沙，盲目指标化，数量化。

 

 

5 r2 `6 J9 X. g8 a

 

                                               二00九年十一月三十日

无神堪培拉

采用走动式的考核员才是改善管理水平和流程的最佳方案。版主的文章真不错。

hsnjfhr

长时间没有写东西了，偶尔捉笔，谢谢斑竹捧场啊。

刘双红

支持原创:)

灵灵鼠

‘移动考核’发案似乎是个比较新鲜的，可以考虑试试看。

526宿舍

支持楼主的观点！

kalje

:Z 蛮好的支持一下

hopeyi

不错,支持一下:Z

隔岸观火

蒙牛的考核方式确实可以借鉴，在中国企业考核最大的难点就在于人情，有人情干扰考核的结果，考核就很难体现公平客观，蒙牛的考核方式虽好，但那些考核员能否做到公正客观才是考核能否达到目的的问题。