设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 4087|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

如何保证定性指标评分的公正性?

[复制链接]

46

主题

7

听众

780

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

注册时间
2009-7-12
最后登录
2012-9-18
积分
780
精华
1
主题
46
帖子
52
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-4-22 21:33:00 |只看该作者 |倒序浏览

绩效管理体系设计中的常见问题分析(四)

( n" _# M) o) @3 A( I: p

——如何保证定性指标评分的公正性?

4 K3 B) ]1 ~" y' t4 o

近日,在绩效管理方案宣贯与培训会上,客户中有一位管理人员向我提出了这样一个问题,该问题是针对我们在绩效管理方案中增加了能力指标而提出的。

/ l% q6 F' D' _. a4 Z$ H1 t

他说,根据他以往的经验,他认为能力指标这种指标比较难以评价,因为该类指标本身属于定性指标,甚至可以说是“拍脑门”评出来的指标,所以,具体在评价时,往往考核者就是凭借其本人的主观印象而评价出来的分数。因此,他认为,这类指标评价时最大的问题,便是标准不一致,如果考核者习惯于打高分,则被考核者的指标得分便相对较高,如果考核者倾向于打低分,则必然造成被考核者分数较低的情况出现,所以,他认为能力指标虽然有必要设置,但是由于操作上存在问题,他不建议设置。

* Q% e8 U2 d: m! S* t K

对于他提出的这个问题,我认为其实并不难解决,可以通过以下步骤来解决:

. J; a* u' a6 \+ o5 L+ i {

一、需要建立考核标准

- s$ p# F; B; E7 \; E

对于定性指标或是能力指标,由于评估无法量化,如果评分时没有标准,则考核者必然不清楚从哪些方面进行评分,则必将出现考核时的“拍脑门”,搜易考核标准统一,是解决分数标准不统一的首要问题。

. R2 L# q z7 d" |

一般来说,考核标准可以分为三级或五级,我在绩效指标的标准设计时,倾向于采用五级标准,分别是优秀、良好、合格、不合格、差,再根据该五级指标,针对具体的考核项目,可将该五级标准进一步细分,具体对不同级别的表现进行描述,以便考核者在考核时能够标准明确,同时也便于考核双方在绩效计划沟通时意见能够达成一致。

. I: ~' G' g* u! h

二、打分时统一标准

* Z* o6 x. @) J, t0 Q6 n7 }

为了保证考核时标准一致,在具体考核评分时,人力资源部可以召集考核者对评分方法进行统一,可以具体选取部分岗位代表进行试评分,在评分操作几次之后,考核者则可以基本形成一致的评分标准。(这就类似于岗位评估,虽然采用同一套评分工具,如果评分时参与评分人员没有统一标准,可能也会造成评分结果的不一致,但如果在正式评分前进行试评分,评分者便容易统一标准。)

! d' u( b+ H9 @

三、部门负责人对考核分数进行一致化

2 K4 Z6 r8 c$ z/ z

为了确保评分在最终一致,还可以通过部门负责人的把关来实现,对于部分非部门负责人直管人员,在通过其直接上级评分之后,部门负责人应该召集各评分人员,对下属进行再次评分,并做好评分时的协调一致,这样便可更加有效地保证评价时标准的一致性。

! I7 H6 u: W, U6 d4 W

四、强制正态分布

, F6 {( @ ?& ^1 K7 z

所谓正态分布,实际上就是对部门内部人员进行排名,选出前几名与后几名,这种方式,则可以避免部门之间因为具体分数的不一致导致的评分不公平。所以,采取强制正态分布是解决部门之间的评分不一致问题的有效方法。

" q* w; N( `6 @

通过以上步骤,实际上就可以解决评分过程中的不公平现象,所以,对于考核时需要定性评价的指标,企业不需要过于“避之不及”,因为有些指标,虽然可以量化考核,但实际上量化考核则失去了针对性,没有真正意义,设置为定性指标,才能考核该工作的重点,则完全可以设置为定性指标。

- ]6 @& k# ^; h; s# a

另外,其实定性指标也可以转化为“定量指标”,也就是所谓的“定性指标的量化”,一般来说,就是将指标进行分解,可以分解为多个评价项目,并对各项目赋予分值,并将各分值具体描述出来,在评分时,则针对不同项目的员工具体表现进行评分,再加总得出员工的实际得分。

9 f5 }' d6 f* O6 r6 T( {% H

作者:李彬(华信博达管理顾问公司高级顾问)

31

主题

11

听众

1万

积分

荣誉版主

天涯双行

Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35

签到天数: 19 天

[LV.4]偶尔看看III

注册时间
2007-4-11
最后登录
2021-7-28
积分
17220
精华
6
主题
31
帖子
1469

论坛群英谱 中人8周年纪念勋章

沙发
发表于 2010-4-22 21:53:00 |只看该作者

回复:如何保证定性指标评分的公正性?

还有没有其他的方法呢?这个机制好像并不能保证定性指标评价的公正性,不信的话,你可以让你公司搞个三人、五人小组实验一下。
回复

使用道具 举报

3

主题

5

听众

2569

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

该用户从未签到

注册时间
2003-6-17
最后登录
2013-7-29
积分
2569
精华
0
主题
3
帖子
115
板凳
发表于 2010-4-23 13:23:00 |只看该作者

回复:如何保证定性指标评分的公正性?

绩效考核没有绝对的公平,能保证相对公平已经很不错了,所以不能把绩效考核相得太完美。我认为定性指标的公正性一方面是从强制正态分布的方式去避免“老好人”或“打击报复”的情况;另一方面从绩效申诉机制中去给打分者施加足够的压力。
已有 1 人评分金钱 收起 理由
qxj189810 + 20 感谢分享!

总评分: 金钱 + 20   查看全部评分

回复

使用道具 举报

31

主题

11

听众

1万

积分

荣誉版主

天涯双行

Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35

签到天数: 19 天

[LV.4]偶尔看看III

注册时间
2007-4-11
最后登录
2021-7-28
积分
17220
精华
6
主题
31
帖子
1469

论坛群英谱 中人8周年纪念勋章

地板
发表于 2010-4-23 13:33:00 |只看该作者

回复: 如何保证定性指标评分的公正性?

[quote] 原帖由 千古寒情 于 2010-4-23 13:23:00 发表
绩效考核没有绝对的公平,能保证相对公平已经很不错了,所以不能把绩效考核相得太完美。我认为定性指标的公正性一方面是从强制正态分布的方式去避免“老好人”或“打击报复”的情况;另一方面从绩效申诉机制中去给打分者施加足够的压力。 [/quote]

# T d1 B! {/ L, Y) ?! e2 t& t

 

9 ^* p, {2 S1 _- \* n

那如何去建立这种“绩效申诉机制”?就我的工作经历来看,很多公司的绩效申诉这一章都是形式。

回复

使用道具 举报

3

主题

5

听众

2569

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

该用户从未签到

注册时间
2003-6-17
最后登录
2013-7-29
积分
2569
精华
0
主题
3
帖子
115
5
发表于 2010-4-23 13:38:00 |只看该作者

回复 4F qxj189810 的帖子

那就要看当收到员工的绩效申诉的时候,人力资源部门或总经理或老板能否公平、公正的处理员工的申诉。如果员工的申诉是正确的、合理的,却得不到支持,那走形式的就不仅仅在“绩效申诉”这个环节了,整个“绩效考核”都会流于形式。
回复

使用道具 举报

31

主题

11

听众

1万

积分

荣誉版主

天涯双行

Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35

签到天数: 19 天

[LV.4]偶尔看看III

注册时间
2007-4-11
最后登录
2021-7-28
积分
17220
精华
6
主题
31
帖子
1469

论坛群英谱 中人8周年纪念勋章

6
发表于 2010-4-23 15:38:00 |只看该作者

回复 5F 千古寒情 的帖子

那么,我们又回到人性上去啦! , G# R7 |7 o: ^1 W0 L“我们相信他们是能够公正处理的”!——这句话太熟悉啦!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册