|
培育心智模式，提升思维品质 6 X8 z# a& j S$ ]2 o5 U$ Q. o
) @% Y4 Y. v7 J G 雨后，一只小蜘蛛很艰难地向墙上支离破碎的网爬去，由于墙壁潮湿，它爬到一定的高度，就会掉下来，但是它还是一次次地向上爬，尽管又一次次地掉下来……
6 v9 C* \# M$ W- ] 第一个人经过看到了，幽幽地叹了一口气，自言自语地说：“我的一生不正如这只蜘蛛吗？终日忙碌却无所得。”于是，他日渐消沉。 & ~, ]* D+ h9 J3 Z" C
' K7 O: u% G# b5 Q: H, [ _
第二个人经过看到了，他说：这只蜘蛛真是愚蠢，为什么不从旁边干燥的地方绕一下再爬上去？我以后可不能像蜘蛛那样愚蠢。于是，他变得聪明起来，看事情不再往牛角尖里钻。 * Q% u$ ]' O9 B. O+ J9 k. f
% \$ g: z1 F" ` 第三个人经过看到了，他被蜘蛛屡败屡战的精神所感动。于是，他变得坚强起来，并且愿意重新面对他最害怕的挑战。
9 p! l6 Y% d8 _. P7 s' P
% F0 w( \! K" D6 g/ l& N& e( z 为什么三个人在观察了同一事情后，看法不一致，心理反应不一致，采取的决策不一致，最后的行动也不一致？——究其原因，主要是因为他们的心智模式不同。 3 Y! z( o+ [; Z7 @ }/ f
3 {# c1 N" C+ K+ W0 U Q
推论阶梯：心智模式的反应循环 " ], `8 p. S: P1 v. B, s1 m
# M6 N( I! s) j! T
心智模式是人们在成长的过程中受成长环境、教育背景、生活经历的影响，而逐渐形成的一套思维、行为的模式。“我们的心智模式不仅决定我们如何认知周围世界，并影响我们如何采取行动……不同的心智模式将导致不同的行为方式”通过彼得·圣吉在《第五项修炼》里所总结的推论阶梯—心智反应循环，可以看到：不同的心智模式，对问题的判断会大相径庭；不同的人即使在面对同一种客观事实时，由于思维方式、价值观念的不同，心理最初产生的应激反应不同，进而得出的结论不同，最后表现在行动层面上，就产生了更显现化的差异。
. J$ H' O' \9 p# e a) d
) X r- n9 ? H! _ 故事中的三个人正是由于具有不同的心智模式，对外界事物的认知角度不同，思考问题的路径不同，所以最终采取的行动也截然不同：
3 Q- q9 W+ n! _0 e% c7 [+ M
0 I9 F& m" K4 Z0 I
+ X* G( Y# U. K( ^ ; i$ \* b1 _+ H$ x- V( d
8 i u+ I% t* U. M- R5 F1 i( }; y' m$ k& G8 M
! b& m8 {, h1 W
6 s2 E/ b) A( k& \% O5 G, d6 i. V' n
/ B! c! s s: Q7 e5 B( a/ E* x. W1 M& v
# A) _, R" m# E$ F6 h* k; o* E
| 推論階梯 |
# |6 }+ o( U4 v& U, q2 c! W$ }* ^心智對照 |
% ?% H, [4 s% m. p) O3 X) Y- T% w& x, o+ h, n" T4 s
| 第一個人 | 8 ]/ I* X1 s5 J. \. v6 B
第二個人 |
6 y/ v6 d6 p9 [; N4 j第三個人 | & N! H F: r. d6 ?5 _
6 N; d W' y9 B) m5 X+ w( ?+ \| 5采取行動 |
. v) r, z, g- Z7 a' k消極處世，無所作為 |
5 G8 l2 X1 g+ H4 o* a) o6 R聰明，善於“以變應變” | + k5 t- V- q+ `; E1 Q! H' L
堅韌，長於“以不變來應變” | 4 L6 F3 F' z4 D$ ]: o% z
6 V5 E1 m6 e4 v- L- q
| 4成為信念 |
6 Z2 j& R8 |8 z' W' Z: W9 b忙忙碌碌沒有用 |
9 J1 x0 d! F4 y/ _" c% w- f只要不斷改變，就能夠成功 | ! v& G0 D4 c' S* N2 c
只要堅韌不拔，就能夠成功 | " O8 a* l- t) E& p
7 Q+ S3 m7 O3 I2 T| 3得出結論 | # }$ x6 g, E; q* F; K2 y
我還不如什麼都不做 | / V3 ^; R- E5 X5 Y* j
我要進行創新，嚐試新辦法 |
' r3 T( a ~- z/ z) y" M我要更加堅強，不怕失敗與困難 | ' C# R. h, ^9 Q1 s5 h
1 I( X# |. ^4 J4 Q3 C; J9 {| 2進行假設 |
* g9 b( d; D+ H4 l即使我再努力，也只是碌碌無為 |
& I0 p' o9 C7 t如果我換一種方法，也許就會成功 | $ o/ |: D. B7 D4 ]* R( J( A4 d
如果我繼續堅持下去，我就會成功 | ; a( Y% e6 W3 g" w+ J/ b \- ]/ I; e
" A( r& f. D( I6 ?0 ]" D# l
| 1選擇數據 |
6 T: P( W' E8 }3 k! b! J以前我嚐試過一些事情，都失敗了 | & i5 R% P1 r" e: I6 A8 W5 u
以前我嚐試過一些事情，都失敗了 | " }: N- ~4 |. v; v# e
以前我嚐試過一些事情，都失敗了 | - Y; i6 U3 d7 w, M% ~6 l
! I2 O) R: i1 v5 D4 o7 x8 P
心智模式与思维方式密切关联 1 W* {; T! _7 }6 }, C# {6 W. M
7 V! I, K# A) t/ G* g
在上述故事中，选择“什么都不做”的人，在心理假设阶段就步入了消极、逃避的心态，最终成为一个消极避世的人；认为“只要坚韧不拔，就能够成功”的人，思维多是纵向的、逻辑性的，倾向于聚焦于某一点，坚持不懈，不断增加努力程度，重在“持之以恒”、“苦干到底”；认为“只要不断改变，就能够成功”的人，则更善于平面思维法，偏向于运用多种思路进行思考，不断探索其他方法的可能性，重在“及时转变”、“灵活巧干”。比如在一个地方打井，如果总打不出水来，按纵向思考的方法，就会认为井打得不够深，自己的努力程度不够；而按平面思维法来思考，则会考虑很可能是选择打井的地方不对，或许这里根本就没有水，或许需要打得很深很深才能挖到水，所以与其在这样一个地方努力，不如另寻一个更容易出水的地方打井。 " ?% t4 `. `1 [& e- {6 J; b- ~
" m ^$ J2 X2 I. ^4 g) ~
由此可见，健康的心智模式是与思维方式息息相关的，而思维方式是可以通过引导、培训、练习来培养的。如果企业希望员工能够持续不断的进行创新，以改进工作方法，提高工作效率；改变产品品质/服务模式，以便在与对手的竞争过程中树立公司与众不同的核心优势，那就不仅要向员工灌输“只有不断创新，才能赢得市场机会”的理念，更应从思维方式方面训练员工，在面对各种问题时学会进行正确的假设“我可以怎么改变一下，才能够使工作更有效率？”“如果换个角度来看，是否还有更好的方法？”在这种“转换思路准能行”的信念支持下，员工就会主动去尝试新的行动方式。
# m' E/ D3 K0 y0 n
0 } L' q2 ~6 Q6 F 意识引导+思维训练：培育员工的心智模式
/ f- c5 y% F g k
# R5 W& x1 \4 e0 k8 f, X. w! h
为什么员工总在不断重复犯同样的错误？
G4 v$ S9 O" ~' n7 x- D& R* c2 `
% G% Q& c. y5 {( t- r9 m0 }" ~1 d 为什么员工总是停留在就事论事解决问题的层面？
7 {& ^: j5 W' z, G6 e# S" C- v) Y1 K 为什么企业提供了许多培训，却常常收效甚微？
, t7 |6 m. d7 `% u) G! X ……
& }4 Z- C- a9 J; t 企业对于员工的培训与引导，除了知识层面、技能层面的培训外，更要注重员工心智模式的培育，注重解决问题的思维方法的训练。因为只有员工的心智模式改善了，思考问题的维度改变了，他们才有可能从本质上学会如何面对工作中层出不穷的问题，如何从源头上去思考解决问题办法，从而由内而外地改变行为模式，提高解决问题的能力，进而提高工作绩效。 ( p4 q4 L4 T! B3 c, \3 |- \# M
3 h+ m( ^. b1 \$ \9 @
意识引导：教导员工应该想什么？人们分析与判断事物的依据是基于对客观现象的一种心理反应假设，并由此推断出一个结论。有多少想法是在自以为是的推断中变的根深蒂固呢？囿于个人的阅历与经验背景，这个结论有时是一种较准确的直觉，有时却会误导我们自己。企业首先要让员工明确的，就是无论工作中遇到任何问题，都要采取积极主动的心态去面对，而不是指责他人、抱怨不止、逃避推脱或置之不理。 : y/ }( C3 S j
( t" X+ c6 ^; ~2 o 比如小李说：“小张看不起我。”基于的事实是：小张从来不和我打招呼。因此小李就更加疏远小张，两个人的关系也越来越恶劣。如果公司不仅提倡员工之间应该和谐，友爱，宽容，并要求员工无论对谁有看法，都要在24小时内坦诚沟通，不给负面情绪以滋长的机会。那么小李也许就会开诚布公去问：“小张，你为什么见到我从来不打招呼呢，我是不是有什么地方得罪了你？”小张也许会说：“我很害羞，不好意思和你打招呼啊。”症结找到了，自然也就找到了解决方法。很多企业提倡“沟通无极限”，就是要引导员工认识这样一个事实：在一个组织中，总是会存在这样、那样的问题，没有问题的组织实际是不存在的；进而引导得出这样一个假设：只要与问题的关联者及时沟通、充分交流，问题就会得到解决；究竟什么沟通方式才最有效呢？提交正式报告、当面向领导汇报、主动组织专题讨论会议……如果员工认识到沟通的意义和带来的益处，他就会想方设法，采取各种措施，积极行动。
% O/ I; g, y4 t9 [, A: R
0 R4 g& }' S# o
系统思考：找到问题的关键与本质。“给我一个支点，我就能翘动整个地球”，阿基米德在发现了杠杆原理之后这样激动的放言。在日常工作中也经常会遇到这样的情况，有些问题互相牵制，没有头绪，越去试图解决反而越糟糕，或者说有些情况会让我们顾东顾不了西，左右着忙。这种情况下，就更需要培训员工养成系统思考的习惯，抓住问题的关键。 / ^: S# z+ U3 i
8 a+ e5 N- v- N" e 而就事论事的解决办法只能延缓麻烦的来临，甚至使问题变得更加严重。遇到问题时，人们习惯于想当然的去解决它，或者只想赶快解决，不愿去想问题的根本是什么，孰不知这种“头疼医头、脚疼医脚”的解决方法却可能为未来带来了更大的隐患。很多今天存在的问题就是来自于昨天的解决方法。 3 h& M7 Q8 s( H0 D4 R& _: y# [4 C
% w: t4 |; N6 S1 H, O
系统思考方法是：在考虑解决某一问题时，不是把它当作一个孤立的、分割的问题来处理，而是当作一个有机关联的系统来处理，追本溯源，一直找到能够解决问题发生、最根本性的那个因素为止。比如某地由于一些工厂排放污水，使很多河流受到污染。有关当局采取了不少诸如罚款等措施，总是解决不了问题，怎样才能让工厂自觉自愿处理污水呢？对此，著名思维学家德·波诺提出的对策是：当局可以立一项法律，工厂的水源输入口，必须建立在它自身污水输出口的下游，以此制约工厂自律，净化污水。
" d7 C! _% f% O$ v ^7 N
( r5 H5 v4 v3 m' F 闭环工作：从根源上寻求解决办法。工作中犯了错误该怎么办呢？首先的反应是应立即对错误或偏差采取行动予以纠正，以使损失降至最低，再对问题产生的根源采取措施，以避免出现类似问题。比如机加工时出现了不合格品，对这个不合格品采取返修措施使之成为合格品就是对问题的纠正；对出现不合格品的原因采取解决措施以杜绝类似现象的再发生，就是对问题采取的纠正措施。“纠正”是解决具体事情采取的阶段性措施，与“就事论事”的解决方式是不同的。更为重要的是，当同一类的问题出现两次、三次时，员工就要警觉，就要多问几个为什么，从中探寻规律性的因素和根源性原因，并针对这个原因采取纠正/预防措施，以避免类似问题的再发生。正所谓“吃一堑，长一智”，自己决不在同一个地方摔跤；对于以往经常发生的问题及对应采取的纠正措施进行分类、汇编、整理，在企业内部共享，就可以做到“一人吃堑，众人长智”，在全公司范畴内对此类问题建立起“防火墙”。做到这一步，对问题的解决才算做到了闭环。
7 K/ ~% K( g2 m' r1 k
, T* B i; D. {. Z% I 当完成一项工作时，一定要养成将工作结果与目标期望值进行比较、评估的习惯，以确保目标准确达成；将工作经验及工作心得总结、提炼、升华，并从中总结经验，寻找规律；将解决策略标准化，工具化，并在组织内分享，以达到共同提高、一起成长的目的。
7 {: j6 [( c$ N9 o
; ?4 a, v. K2 _& O 任何一个企业都奢想员工通过不断的培训和工作辅导，能够自觉自愿地与公司指引的发展愿景方向统一，与公司倡导的价值理念统一，与公司一贯的做事风格统一；并在此基础上自动自发地开展工作，实现对自身工作能力的主动开发与不断提升。“授之以鱼，莫如授之以渔”。要想达到这样的目的，企业所能做出的最有价值的付出，就是对其员工心智模式的培育；所实施的最有效果的培训，就是对员工思维方式的训练。 0 o! X7 m, p/ a) `; @: C! H
Q, u0 _ X3 t# a; y! o
- R4 o e. E2 j 上述分享，希望對大家有所啟發和幫助！ | 
窥视卡
雷达卡
发表于 2010-4-23 10:48:00
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡