- 最后登录
- 2017-5-15
- 注册时间
- 2005-9-30
- 威望
- 0
- 金钱
- 307
- 贡献
- 231
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 538
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 28
- 主题
- 0
- 精华
- 0
- 好友
- 4
 
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到  - 注册时间
- 2005-9-30
- 最后登录
- 2017-5-15
- 积分
- 538
- 精华
- 0
- 主题
- 0
- 帖子
- 28
|
对以上三个问题,谈点浅见:归纳这三个问题其实是一个性质的问题,是关于集团如何管理子公司薪酬的问题,是采用什么管理方法,管理什么范围,到什么程度的问题。对此,个人感觉母子公司管理是什么性质的管理起到了决定性作用,另外人力资源在母子公司管理的角色定位也决定了其操作。归其源起,还要由集团公司业务战略型态来决定。
任何事物都有其共同性,也有其差异性,如原子、分子的概念,但这都是从分析的角度出发,是否对运营和管理起到作用,要从成本、理念和效益方面去确定。如果非要建立标准可借此参考。
薪酬是劳动力价值的体现,或不限于此,对跨地区跨行业、跨阶段通用的价值即要从整体衡量,对狭窄市场领域的可以差异化,子公司的薪酬可参考此。全球稀缺的人力到哪里都一样。
前楼也有人指出,集中与分权要灵活,适应经营需要,可统原则,分差异;统核心,分其他;个人感觉能统就统,统不了就分,保持经营的弹性是主要的,要产生经营效益后,会产生良性循环。 |
|