- 最后登录
- 2013-7-1
- 注册时间
- 2009-12-9
- 威望
- 0
- 金钱
- 67
- 贡献
- 9
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 76
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 11
- 主题
- 11
- 精华
- 0
- 好友
- 0
  
该用户从未签到  - 注册时间
- 2009-12-9
- 最后登录
- 2013-7-1
- 积分
- 76
- 精华
- 0
- 主题
- 11
- 帖子
- 11
|
本周参加国美的课件研讨会,国美明确表示,希望每门课件长度10-15分钟。
$ j7 h: P" p# ~& q : O% r0 z, B7 p3 n" x5 m r3 ]' E+ [
近期发现一个普遍的转变,培训课件越来越短。: \, E. ^$ G' C0 Q
0 l1 @4 f6 K& S6 e) O9 `
早在三年前策划“领先课件”时,作为快速学习的知识性课件,我们就定下了课件的长度,20-30分钟,整门课件不超过一个学时(含互动与测试)。) ]5 @1 J. @4 e* i; D2 ]8 ]
: V8 {) E1 \' `8 s这是由课件学习者自身特点和学习环境而定的。0 E/ |& R4 s* B j) f- J
企业员工,都是在职的成年人:
# [# X/ r4 q: [( Q6 |& f/ L' K—— 一方面成年人的学习能力无法与在校学生相比,在校学生以学习为主业,一次长达1、2小时不间断的学习很正常,但成年人中的大多数人由于长期远离课堂,已经无法坚持那么久。/ w5 k; j# e/ O; Q+ J8 z5 ~1 ?. ?
—— 另一方面,即使员工能坚持那么长时间,其学习环境也多半不允许。员工学习e-Learning课件,多半是在工作间隙完成的。一个电话、一个来人,都足以打断学习的进程。因此,除非单独或硬性安排学习时间,如果让员工自主学习,应该都会选择自主时间相对较充裕的时间段,如饭后或下班前30分钟、下午3点半左右比较固定的15-20分钟的休息时间。+ _9 r" y f& e& z1 \8 B, G
: J- {1 t" S& W8 n8 {' ?2 H- B( O3 m员工学习的目标是学以致用,通过1-2次的学习,就完成一门课件,获得相对独立完整的知识,以进行思考与运用。这种学习进程是比较符合员工学习特点的。如果学习了1小时(估计员工要花至少2-3次的学习时间),却发现原来刚刚把背景知识介绍完,还没有进入知识的实际内容,估计此时能够坚持下来的员工,少之又少。8 k. j" C6 Q# K, i' ~
0 D! p0 P6 Q7 k1 k8 P z" K1 l同时,在内容安排方面,应该最大化地让员工能够即学即用。这就要求课件内容不能是知识的简单堆砌,必须经过科学的加工、转化与深化,与员工的工作实际相结合,让员工学了就能直接运用,就能直接转化到自己的工作中。7 c( Z4 M) t( d+ p# z& h% Y
( K) h; h6 y- D2 X( e, T前些天,有一家主要面向政府组织的平台厂商向我们反馈:“我的客户去年采购‘领先课件’时嫌课太短,但因为课题不错还是买了,结果今年主动找我要你们的课,说课时虽然短但还是挺有意思的。” 政府类e-Learning学习一般都有课时要求,要每个人每年达到一定学时。但这也同样不代表课时长度越长就越受欢迎。更不代表直接把学校课堂里的课件录制下来或换种形式转换过来,就能直接用于企业培训或组织培训。7 s: _. J" \6 C/ |1 ?6 `
8 a+ X, y! u. p: f实际上,对于企业内部的自制课件,课时长度应当是更短的,一门课件5分钟就够了。5分钟足讲清楚一个问题,而且一次讲一个主题就好,这样的主题会非常鲜明,非常具体。企业培训管理者可以组织业务骨干把核心业务知识加工整理成这种5分钟的小课件(这对于业务骨干来说,也是算是比较轻松的),再把这些课件以知识库的形式集中起来,让员工便于查找和检索。当员工有需求的时候,可以随时找到相关主题进行学习,消化吸收后,马上加以运用。这是一个“知识获取——知识存储与提取——知识吸收——知识运用”的知识管理过程,一方面有利于企业核心知识的建设;另一方面有利于员工的“即时学习”,这种形式的学习,应当是最有效的。* w! v7 n3 V1 i( J4 `/ f# S
/ l3 H; i2 `1 |5 e作者:何佳瑾(转载请注明作者)1 A- y" J- f& m K: ?
|
|