设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2418|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

請問怎麼解釋這個結果?

[复制链接]

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-8-25 22:09:16 |只看该作者 |倒序浏览
, [, V6 ]% U7 l
1.  Y = b1 * X1
+ H* Z4 q! F# h4 x+ L
" g4 m, a( b! K     b1 = 0.169    S.E. = 0.1071     t-value = 1.5776# H7 E7 p( A6 v

; {6 b; f0 F# m5 C5 g2. Y = b2 * X2
$ h& S* ], x! h# q
( f; \3 F& N: j4 o     b2 = 0.155    s.e. = 0.1075     t-value = 1.4416
, Z$ r# B, B, C5 A
# P2 i/ O: z) C3.  Y = b1 * X1 + b2 * X2
; |/ e. h" l0 k7 Z: _7 F; A' _8 Y- J1 E7 r, J7 K
      b1 = 0.148   s.e. = 0.0440    t-value = 3.3624
7 G  ~- ~& _' `% H5 L  K1 \' X      b2 = 0.131   s,e, = 0.0384    t-value = 3.4091, W7 s5 r. I$ J! x) N
, D( H9 N5 C0 t- d/ s

5 r" |  H- e: o* C4. X1 與 X2 相關係數為 0.15,不顯著。
  ~& i" J" H" g3 M2 [) T6 Q8 G/ m+ _! W% e3 P. l+ O3 t

0 U/ N1 u# A8 ~, p5 w請問Kenny:我可以把X1或是 X2解釋為抑制變量嗎?
2 j; ~1 {' ]% M/ Q3 ^  N0 P/ h3 a但是在第3個模式中,b1, b2的影響強度卻是小於其在模式1或模式2(一般情況皆是如此),9 ?( X# n2 R" o, g: d& \
b1, b2在模式3中顯著是因為s.e.變小了。
" A* h! w% y+ Y& D, N( {* x6 s2 q& B5 O2 A2 `

: Z. p2 S: ^9 a( W- [

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-8-26 15:15:37 |只看该作者
回复 1楼 chienhsin 的帖子
* q+ s3 B$ ]) q/ l8 G0 Y. i1 z0 X+ q0 |, c/ `
+ A9 Q2 ]* o, s! K- I+ L
    我觉得这是蛮古怪的结果。如果你没有算错的话,很有可能是 x1 和 x2 的相关是极其的大,导致很强的 multicollinearity,所以结果不稳定。无论如何,这不是一个正常的结果。
8 `' i" p8 k& r2 Q$ Q* Y" C( Z6 \
回复

使用道具 举报

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
板凳
发表于 2010-8-26 16:48:56 |只看该作者
回复 2楼 Kenneth 的帖子+ I. k9 U( V0 I" g6 g  D" R

% Z$ A) }/ T7 p; P: n# e" x2 l) c- a. P
4 c( Z( q) s8 o6 ~; l謝謝Kenny。! s- M+ k0 e. X; Z& ~
& j( Z2 y% V- u" \1 L9 X
二者的相關為0.15而已,我會再檢查其他部分。5 r; G: H2 [, G! x6 K" N4 R0 F

0 G$ X( G: S6 Q- {3 H
7 A0 b+ d3 S) W# j' T! I: ~8 P  R
回复

使用道具 举报