- 最后登录
- 2023-1-9
- 注册时间
- 2009-4-6
- 威望
- 15898
- 金钱
- 199299
- 贡献
- 14401
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 229598
- 日志
- 14
- 记录
- 82
- 帖子
- 1550
- 主题
- 152
- 精华
- 64
- 好友
- 1626
签到天数: 1376 天 [LV.10]以坛为家III - 注册时间
- 2009-4-6
- 最后登录
- 2023-1-9
- 积分
- 229598
- 精华
- 64
- 主题
- 152
- 帖子
- 1550
|
1、妥协会引起其他员工的不满及后续效仿,不妥协明天重要客户会来访难于掩盖,该如何处理?
! P {8 g. w" ~- }9 z; i6 I4 e! V答:这个问题其实是选择的问题,怎么选择呢,一般有个原则是:二者相害取其轻。3 x! B9 H: i' [! P& q1 X' O
因此,应该把各方面的条件都列出来,看看妥协的危害重还是不妥协的危害重。9 m/ Z( j) c* M: [0 y+ o
不妥协的后果就是明天重要客户会来访难于掩盖,妥协的后果是会引起其他员工的不满及后续效仿。
. @8 ?( }/ \0 w# |" e% o如果重要客户的来访难于掩盖,但也不会影响继续合作的,那对比起来,不妥协的危害性就小。0 Z5 [2 h! ?# |, Y) T* {
如果重要客户的来访难于掩盖,影响继续合作的,那对比起来,妥协的危害性就小了。
$ r) _/ l9 r( [' T+ T另外,还要看这些请假的员工是不是不可或缺的,如果是不可或缺的,那还有什么好说的,在妥协危害性小的情况下,肯定要妥协了。如果不是不可或缺的,属于可替代的(比如顶班、调配、招临时工等),那么,替代的成本是什么,再比较一下妥协的成本是什么,当然,在可替代的情况下,有时候也不光只考虑成本,还要考虑风气等问题。
) Y' E2 R. s9 `7 `+ S& @说了那么多废话,这个问题的正确答案就是选择危害较小的那个选项,当然,要结合单位的实际情况来考虑。* b. Q4 a, j% n* p+ Q$ o/ `
) F6 \( p* ~5 P g
2、A作为HR经理有何不足,如果是您准备怎么做?
# E8 j: Q& J$ S4 s! _: e答:加薪是门学问,在加薪幅度比较小或不加薪的情况下,怎么加薪或不加薪都能让大家皆大欢喜也是有技巧的。
, C1 b* Y/ S# b2 v我们熟知的成语,朝三暮四,就说明了在相同的条件下,不同的处置模式会给人带来不一样的感受。
* [! M# c, I- K* I听说过这样的例子:某公司惯例年底会额外多发一薪,结果今年业绩不好了,只能发半薪,如此一来,公司的人员就会很不满意。因此,老板让人首先在公司散布消息,说业绩不好,公司要大幅度裁员,如此一来弄得人心惶惶的,马上就过年了,都怕把自己给裁掉了。此时,大家根本不敢期待公司还会多发一薪,毕竟,都要裁员了,大家更关心的是饭碗还能不能保住。过了几天,老板通知大家开会,都以为是要宣布裁员名单,会议上,老板把公司遇到的困境说了,然后表态,即使公司困难,公司也打算与大家同舟共济共度难关,绝对不会辞退一个人。全体员工松了一口气,公司的凝聚力也增强了。又过了几天,公司又开会,说:即使今年很困难,但是,公司为了感谢全体员工的努力,决定多发半个月的薪水。于是,一个个感恩不尽。+ x7 {2 z3 M5 p2 A$ c
作为HR经理,在大家都认为会加薪的情况下,A显然应该知道如果不加薪了,会给员工的心理和情绪造成如何坏的影响,但A并未想过如何消除员工的低沉和抵触的情绪,显属放任自流,本来就失职了。其次,在知道员工已经有情绪了,也没有有效的措施消除员工的抵触心理,显属无能。话说回来,A君不会是草头同志吧,那真是中人一颗草了,哈哈。
0 @. f3 S1 D! L% [. f) \) a7 a$ w7 P: [" U
3、B作为业务经理在本次事件中存在哪些问题,如果是您准备怎么做?! D- ?2 v$ E4 l- M" S) l
答:B的工作职责是什么,如果有什么该他管的没管好,那就是他的问题。B君不会是蹲蹲同学吧,哈哈,那也是中人一颗大白菜。
3 O" X; ]+ a7 F N |
-
总评分: 威望 + 5
金钱 + 26
查看全部评分
|