关于中介作用的验证问题

2guonana

Kenneth，
您好！我现在在写一篇关于中介作用的文章，想要考察中介变量的两个不同维度的中介作用会不会有所不同。我的疑惑是：在做回归的时候，两个维度是不是要同时放入一个模型中来检验？如果不是的话，在检验一个维度的中介作用的时候如何控制另一个维度；如果是的话，最后结果如果自变量对因变量的影响变得不显著了，那么如何区分到底是第一个维度的完全中介作用，还是第二个的呢？或者两个都起着完全中介的作用呢。谢谢！

Kenneth

2guonana,
你的问题很复杂，我要分开来回答：
（1） 维度与构念的关系。如果X与Y都是在构念的层面，我看不见为什么中介要在维度的层面来分析（除非你的理论指明每个构念的影响）。
（2）就算你一定要在维度的层面分析，一般如果有超过一个中介变量，都很少用回归的。最简单就是用结构方程建模了。
（3）如果你一定要用回归的话，唯一我觉得是合理的方法就是（a）两个以块验证，看看有否中介；（b）只用维度一，看看有否中介；（c）只用维度二，看看有否中介。
这样行得通吗？

2guonana

Kenneth,
" Z* Z, \* D0 O, c9 p很感谢您的回答。（1）我的中介变量实际上相当于两个子构念（既具有区分效度又具有聚合效度），而这两个子构念可以组成一个大的构念（比如，基于能力的信任和基于善意的信任在“强关系——知识获取”这一模型中就起着不同的中介作用）。（2）我是很想用回归来做，谢谢您的建议。

chienhsin

回复 1楼 2guonana 的帖子
, e' w; N8 N; }5 f( H' l3 o' y' V

  H+ R  s- B0 w7 r- { 我在一個研究中也有兩個中介變量的情形。

4 g+ b3 U& i; s: l& H+ K4 ^我當初是
. w  D5 v8 d+ ~& p
  C2 i6 w0 W  J' a5 m7 z1、分別執行兩個單獨的中介檢定，兩個結果都是部分中介。

2、最後以SEM將兩個中介一起放進去，結果是主變數效果完全不見了，
      完全中介。
# ~* L6 }! B+ Q! d* |, u

' L( k! L4 P! e& [" s% }我的研究主要是架構X會透過M1 and M2影響Y，我很驚訝於這個結果，
我佩服的是當初提出M1 and M2這兩個構念的人厲害(在他的研究中M1 and M2不是中介)。
- \/ p  @; h8 O9 \因為我驗證出完全透過M1 and M2中介，也間接驗證M1 and M2對於解釋Y是exhaustive，
( P- \+ I1 f5 \8 D: i+ E再加上M1 and M2互相exclusive，exhaustive + exclusive = 可能排除其他可解釋Y的變數的存在了。
0 D0 K' r4 v+ Y

2guonana

      我研究的模型当中，中介变量包括三个维度，有人研究过中介变量的完全中介作用，但是我想详细研究到底是中介变量的哪个维度在起中介作用？起的是完全中介还是部分中介？所以我想知道这个应该用SEM好？还是回归好？如果用SEM的话？编程有没有固定的模板？谢谢

chienhsin

回复 5楼 2guonana 的帖子
1 T* J: J9 o( `; g
3 N8 r1 x$ g4 L, P
   2guonana: 我研究的模型当中，中介变量包括三个维度，有人研究过中介变量的完全中介作用，但是我想详细研究到底是中介变量的哪个维度在起中介作用？起的是完全中介还是部分中介？所以我想知道这个应该用SEM好？还是回归好？如果用SEM的话？编程有没有固定的模板？谢谢
$ |" `) L0 n9 Y* b2 A* h# S7 s
- N" J/ S8 g! y: q- B) r
4 Z% s, \7 b' k" o- D我覺得：1.先分別檢定個別維度 ，保留有中介的維度
9 V5 q/ y9 u+ P1 H* \$ ~                再
                2. 將有中介的維度一起檢定
  D+ Q8 s- ?- D& W
7 x: B8 _+ ^. }5 r. e9 m+ z3 |                **我在2會使用SEM

6 T5 o7 R) a% W9 Z( l' z- U但不管如何，我的務實作法是迴歸與SEM都試看看。

+ A3 }: `. u4 t! v3 Z

. W8 l  Y; }, }2 t* Z# M  e另外，我在「猜」：
假設你的構念與這三個維度的關係是reflective，我猜這三個維度各自應該是部分中介。
# v6 |/ w4 _# x  d, }0 l) m6 w: M7 Q5 p
如果是reflective，三個維度共同受到構念的影響，這三個維度相關性應該很高，那麼既然構念的效果是
為完全中介，那麼他的效果應該會適當分配到這三個維度，因此單看個別維度，部分中介的可能性很大。
$ C) s- a" x& g
換個角度說，如果這三個維度裡有任一個是完全中介，意思是說這個單一維度幾乎就可以完全反應(reflect)這個構念了，那麼這個維度與構念的factor loading一定明顯與另兩個維度的loading大上許多，
+ c5 h) G4 ~, W" d; r7 `) C( `這種現象好像比較少，如前所屬，這些loading應該差距不是太大。
+ k- Q$ Z# q! c$ n; v6 l2 s
以上純粹是猜的。
, z" i) o+ H+ A9 N


( u" f# U# R7 w6 I! B

% j' T7 s7 j& x# g* d. m
6 c$ g0 [) ~0 j7 ?. f, D: ?% u

2guonana

回复 6楼 chienhsin 的帖子
; a' F, z& `, F
5 W- @$ p; H2 k7 s# a
    你好，
     你的预测很有道理，我现在做了三项工作：1把三个维度分别放入SEM中检验其中介作用是否存在；2在检验其中一个维度的中介作用的时候，我把其他两个维度作为控制变量也加入SEM；3把三个维度同时放入一个SEM中检验其中介作用是否存在。想知道哪个更科学些？

Kenneth

回复 7楼 2guonana 的帖子
4 B% \; I* N$ l$ I1 a3 t' k

    小弟愚见，如果三个维度同时放进 SEM 中作为中介变量，大家认为有何不可呢？

mostwanted

Kenny,我想2guonana 手头的数据是：A是多维构念，B和C都是单维构念，在已经验证了构念A会中介构念B与构念C之间的关系下，2guonana想知道构念A的维度A1,A2,A3中的哪一个中介了B与C的关系，或者A1,A2,A3中介作用的强弱.抛开理论层面的议题，Kenny觉得实证了是否可行吗？是否可以通过向检验回归系数有无差异那样用 T检验，如果可以indirect effect的联合标准误怎么计算？我可以通过bootstrap计算出indirect effect的variation,但是他们的协方差该怎么计算呢？

Kenneth

回复 9楼 mostwanted 的帖子
# v; S* |# Q! p
你觉得这SEM分析有什么问题？
5 b9 j& V+ q5 u1 Q- M7 U" s: ?
3 y) R* R/ ^- |* ~1 j   
' s( A8 h$ E/ r/ Y8 i
A1 A2 A3 是维度，但是维度也是变量来啊。SEM的方差协方差矩阵就是
2 L) \! I9 ?4 k& X
    B    A1   A2    A3     C
B
6 J( O: |  I3 ^8 v: IA1
- q7 \; G4 F  Y* SA2
" \8 f  u8 l5 ]; hA3
C
file:///C:/Users/mnlaw/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-4.png