调节变量的两个问题

myth1949

Kenny我的问题：
( ~% q$ U& l6 N3 S, U( f, Q1.关于调节变量的图，有时一条线看起来比较平，但是又不是完全与X轴平行，这时怎样解释？

2.当自变量独自对因变量的影响与在调节效应中对自变量的影响，方向不同时，怎么办？

Kenneth

回复 1楼 myth1949 的帖子
, ~/ @) m* ^# K) X  E
. ^2 c3 _' c6 a- K: F. p4 u5 d1. 图的大小是由你来决定的。看不见结果，就放大一点吧。
2. 当然是一调节效应为准。有些人说有了调节效应，主效应就没有意思了。
   

myth1949

回复 2楼 Kenneth 的帖子

$ G* L/ |, w, m6 v
7 d4 Z0 Y$ m/ R: J5 x    对于问题2，评审人要求解释为什么两种pattern不同，这通常怎样解释？

Kenneth

回复 3楼 myth1949 的帖子

. {; U) G8 D" _& b* @! H5 |# W如果调节作用是「一正一负」的话（interference interaction），总的主效应可能是正，也可能是负的。

如果调节作用在两组都是正的（reinforcement interaction），那不可能总的主效应是正的。

! X( ^9 e8 a& X8 @如果你真的有这样古怪的结果的话，看看是不是「共线性」吧。

myth1949

回复 4楼 Kenneth 的帖子
0 `9 ^0 t  \5 E8 X
; C- [7 {5 i  ^) C+ A
    嘿嘿，我的结果还算正常。
+ d1 B0 i7 L% u8 u' ]1 J
    如果调节效应“两个都是负”（相对interference和reinforcement英文是怎样的？），总的主效应怎样才算正常？

6 K+ ?0 O  H1 t/ e! n, S    另外，有关这个调节效应的“符号正负问题”是否有具体文献阐释其原理？   

Kenneth

回复 5楼 myth1949 的帖子

1 ^; c# e" g) T5 s8 g
    如果两个都是负的话，总效应应该也是负的。
! ?5 ~' {! P9 H   我的视频色对应的 ppt 都有解释这个问题。
$ g2 V0 ?: e2 N, l