- 最后登录
- 2013-3-30
- 注册时间
- 2010-7-28
- 威望
- 31
- 金钱
- 1528
- 贡献
- 642
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 2201
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 142
- 主题
- 14
- 精华
- 0
- 好友
- 5
 
签到天数: 21 天 [LV.4]偶尔看看III  - 注册时间
- 2010-7-28
- 最后登录
- 2013-3-30
- 积分
- 2201
- 精华
- 0
- 主题
- 14
- 帖子
- 142
|
好文章,精辟到位。我们企业人力资源部就有人均产出/效率这个考核指标,还有劳动生产率等,但现在很多HR部 ...
4 z4 J' y) B% M9 l# p6 V M2 fmaomaoxizi 发表于 2010-9-2 09:27 ![]()
# {, x, _* S3 z9 ]6 j0 w8 N6 _4 S; s( a$ ]& {/ Q, U
& {, H' {" q6 d4 O, V/ G8 {0 K
引用这段话的意思是:5 ^& i: W6 W& l; j( `% e. I$ i& d
HR是企业的战略专家、合作伙伴,这是HR高尚的职业定位。& O7 t, q# s( u+ u. y; B5 b$ j4 a
为了达到这个职业要求,除了要制定规划,更重要的是要实现规划。众所周知人力资源是企业发展的源动力、核心竞争力,HR的工作就是开发人力资源,实现企业的目标/规划,由此可见人均产出/效率的理所当然应作为HR管理工作的指标。
3 t' |, m- P- u3 u 从现实来看,正如版主分析在实行时候要有一定的大环境,这个指标的实行受企业发展阶段的特点、企业的总体管理水平及主要经营者知识水平及眼界的限制。5 ~# b9 f/ z7 I5 i$ P
所以作为专业的HR,我们要努力去改变环境,培育良好的企业文化,为企业经营、人才培养、开发创造最好的环境。这是我们责无旁贷的责任。
) _ L# s6 x0 O ^' a
! U0 J/ Y1 ]; E! n% o1 E+ S5 ?
/ s, ~& q3 P! S4 o0 p
, A$ t/ r. G3 ?! ]8 K8 j/ N |
-
总评分: 金钱 + 40
查看全部评分
|