设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 12829|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

调节变量分析关于RMSEA的问题

[复制链接]
KJFGC    

1

主题

0

听众

20

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2010-9-6
最后登录
2010-9-10
积分
20
精华
0
主题
1
帖子
3
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-9-6 02:04:29 |只看该作者 |倒序浏览
请教老师,我用AMOS 做乘积项的调节变量分析,NFI 、CFI等指标较好,但是RMSEA的值大于0.1,达到0.114,我的标准是小于0.1,我的样本数目是300个,模型总题项13个,CMIN230.228,DF47,请问模型可以算勉强通过吗,非常谢谢.MI值已经修正过了。

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-9-6 09:44:27 |只看该作者
回复 1楼 KJFGC 的帖子
" g% f: X. o3 y0 A8 Y5 u
8 M! l' C' d1 a6 C; u) b8 YKJFGC,你问这个问题大概只有两个原因。其一,这是你的论文,你希望毕业。其二,你在投稿,你希望文章被接纳。' Q3 U1 D3 l" ^: c

8 k) F& }7 l( U* j7 K& r& R9 e2 e: |第一,我不是你的老师,也不是你的论文委员会内的人,如何回答你的问题呢?! p* a) D- I6 a* j
第二,我不是主编,也不是你的文章的评审,如何回答你的问题呢?; h/ @. u9 w7 |, X
/ d' u  J& s" U6 U' M/ u. @
其实,你自己也看出来了,你的模式的拟合度已经到了边界,代表你的拟合度「已经不太好」了。至于这样的拟合度是不是还是勉强可以接受,那就见仁见智了。你不可以说「Kenny 说这样还可以的,所以就没有问题了」吧。
回复

使用道具 举报

KJFGC    

1

主题

0

听众

20

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2010-9-6
最后登录
2010-9-10
积分
20
精华
0
主题
1
帖子
3
板凳
发表于 2010-9-9 02:42:00 |只看该作者
谢谢,老师,我做了进一步调整。想请问老师,有关于AMOS做乘积项调节效应的文章,实际分析的,我虽然做出来了,但没有把握.如模型从初步拟合结果看,指标都符合要求.但一个主变量和交互项CR绝对值均小于1.96的参考值。那是否就可以说明没有调节作用,还是需要删除这两个路径,重新导入数据拟合.证明模型成立,才能说明交互效应不显著呢。?
回复

使用道具 举报

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2010-9-9 14:42:05 |只看该作者
回复 3楼 KJFGC 的帖子
. n8 E+ J5 k+ q% i! J! o- X
0 h" [# Z/ Z% G/ ]我叫 Kenny,不是老师。- F% I6 Y3 K5 ^$ V! v

; ^4 N5 N7 x3 L4 f" k除了发展量表外,我是从来不删除变量的。5 P3 T# y' X" z
   
回复

使用道具 举报

KJFGC    

1

主题

0

听众

20

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2010-9-6
最后登录
2010-9-10
积分
20
精华
0
主题
1
帖子
3
5
发表于 2010-9-10 01:48:56 |只看该作者
谢谢,那就是说我不需要删除路径,直接说明交互效应不显著就可以了。因为指标已经达到要求了。另外,是否需要将假如交互项前面后的路径系数进行对比,就象用SPSS做回归分析一样。谢谢
回复

使用道具 举报