- 最后登录
- 2016-7-13
- 注册时间
- 2010-1-19
- 威望
- 24
- 金钱
- 6053
- 贡献
- 2116
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 8193
- 日志
- 1
- 记录
- 1
- 帖子
- 398
- 主题
- 6
- 精华
- 0
- 好友
- 18
   
签到天数: 147 天 [LV.7]常住居民III  - 注册时间
- 2010-1-19
- 最后登录
- 2016-7-13
- 积分
- 8193
- 精华
- 0
- 主题
- 6
- 帖子
- 398
|
我有不同意见。& ?4 E: z& t7 q9 X; \
诸位认为可以直接解雇的依据主要是《劳动合同法》第26条第一款:“以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变成劳动合同的”。
2 W( Q8 }, A& c) `: V: x+ k& s( t该条款的关键点在于是否“违背真实意思”。
) n+ ~$ ]. b0 }0 X1 L9 b" R$ F7 b有朋友就说了,如果我当时知道她根本没有孩子,我就不录用她了。
0 c E `6 ^0 |1 ~ G& s很好,请仔细查阅《就业促进法》第27条,侵犯公民公平就业权,据说可以罚几万哦。至于有没有违反妇女权益保护法什么的,就不清楚了,留待大家自己考证了。
* Q9 c$ n9 U' y有朋友又说了,那如果我当时知道她没有孩子,我也会录用她。
9 M* ?/ B# K8 U! n那么,“违背真实意思”从何而来呢?1 S+ `! R4 w& t8 ^" d7 Z5 v h' u
# r k- V; N& M& {% }" n
另外,大家似乎没有提到《劳动合同法》第8条:“用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况,劳动者应当如实说明”。
- y# c/ Y2 z- y/ w3 [但是,第8条依然无法成为企业因此而解除劳动关系的理由。
- ]! K, ?3 L9 Q" p! P+ {因为,该条款的关键在“与劳动合同直接相关”。$ w. Z m$ t5 s
那么,案例中的婚姻及生育状况,是否能认为是与劳动合同直接相关呢?8 L2 k9 L/ M: q( ]" g* U7 g" \) h
显然不行,理由同上。
, G. u- O* D: b5 P7 g
1 G6 [/ F- {9 e, w, r因此,我个人的观点是,若无其他规定,企业不得因此提出解除劳动合同(解雇)。
! m( {% G% t$ g但是,企业如内部有合法规定除外。
- I( }, W8 A3 f于情于理于法,与员工协商解除劳动合同都是最好的方法(适当给点生活费用也可)。 本帖最后由 brigend 于 2010-9-10 18:15 编辑
) k6 @, P3 f4 f$ ?, A1 _) {; ~& K w# K( ~
|
-
总评分: 金钱 + 40
查看全部评分
|