- 最后登录
- 2016-7-13
- 注册时间
- 2010-1-19
- 威望
- 24
- 金钱
- 6053
- 贡献
- 2116
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 8193
- 日志
- 1
- 记录
- 1
- 帖子
- 398
- 主题
- 6
- 精华
- 0
- 好友
- 18
签到天数: 147 天 [LV.7]常住居民III - 注册时间
- 2010-1-19
- 最后登录
- 2016-7-13
- 积分
- 8193
- 精华
- 0
- 主题
- 6
- 帖子
- 398
|
我有不同意见。
8 v7 R! `6 }- c- i; P诸位认为可以直接解雇的依据主要是《劳动合同法》第26条第一款:“以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变成劳动合同的”。
' o3 N. ?" a. H9 y; `8 o该条款的关键点在于是否“违背真实意思”。$ }+ [. s( p& K0 o# s4 C+ F G
有朋友就说了,如果我当时知道她根本没有孩子,我就不录用她了。% Q' V8 Z# ]6 l2 P \
很好,请仔细查阅《就业促进法》第27条,侵犯公民公平就业权,据说可以罚几万哦。至于有没有违反妇女权益保护法什么的,就不清楚了,留待大家自己考证了。) b. G) V- l3 K d
有朋友又说了,那如果我当时知道她没有孩子,我也会录用她。
* D; S' ]) a* l y那么,“违背真实意思”从何而来呢?$ }7 T5 h$ E5 \! b* A
- |: M, j5 C- \% Y6 G另外,大家似乎没有提到《劳动合同法》第8条:“用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况,劳动者应当如实说明”。
, M2 z# P: A1 m- u2 }7 B/ x/ F2 u但是,第8条依然无法成为企业因此而解除劳动关系的理由。
3 A' L. P% L7 W, i9 U/ P因为,该条款的关键在“与劳动合同直接相关”。
K, _. p u4 Y. U8 L0 o7 n那么,案例中的婚姻及生育状况,是否能认为是与劳动合同直接相关呢?5 Q4 g/ x$ M' h; ~" Z! a3 ~
显然不行,理由同上。 D1 V! F/ M" O
/ o. b( I, n2 x0 `$ }因此,我个人的观点是,若无其他规定,企业不得因此提出解除劳动合同(解雇)。8 n$ F/ N3 n$ j) Y' R
但是,企业如内部有合法规定除外。
& h: i& m% Z6 f x* S$ }于情于理于法,与员工协商解除劳动合同都是最好的方法(适当给点生活费用也可)。 本帖最后由 brigend 于 2010-9-10 18:15 编辑 4 U0 {# P H F* v0 t; a- {( q" G2 o
H7 z8 `5 F u/ B& _: X3 d |
-
总评分: 金钱 + 40
查看全部评分
|