- 最后登录
- 2016-7-13
- 注册时间
- 2010-1-19
- 威望
- 24
- 金钱
- 6053
- 贡献
- 2116
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 8193
- 日志
- 1
- 记录
- 1
- 帖子
- 398
- 主题
- 6
- 精华
- 0
- 好友
- 18
   
签到天数: 147 天 [LV.7]常住居民III  - 注册时间
- 2010-1-19
- 最后登录
- 2016-7-13
- 积分
- 8193
- 精华
- 0
- 主题
- 6
- 帖子
- 398
|
我有不同意见。5 g% L k, b/ H6 { T
诸位认为可以直接解雇的依据主要是《劳动合同法》第26条第一款:“以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变成劳动合同的”。( _2 a3 J5 H V2 s- ^
该条款的关键点在于是否“违背真实意思”。% |2 ^- ^) q# k/ L/ n Y0 @
有朋友就说了,如果我当时知道她根本没有孩子,我就不录用她了。
0 f _8 x- T/ q很好,请仔细查阅《就业促进法》第27条,侵犯公民公平就业权,据说可以罚几万哦。至于有没有违反妇女权益保护法什么的,就不清楚了,留待大家自己考证了。( H3 b3 m7 Z G" Z/ n
有朋友又说了,那如果我当时知道她没有孩子,我也会录用她。4 H8 A) E6 r+ P/ Q, b
那么,“违背真实意思”从何而来呢?
( O8 N4 S- y; _1 C; i
) C( E2 {6 Q2 b另外,大家似乎没有提到《劳动合同法》第8条:“用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况,劳动者应当如实说明”。2 v2 m9 ?1 @ e/ R( n
但是,第8条依然无法成为企业因此而解除劳动关系的理由。
4 C1 Y4 ^, K' P) D* f因为,该条款的关键在“与劳动合同直接相关”。/ K, r" f+ C) p/ k7 o. `5 _5 b
那么,案例中的婚姻及生育状况,是否能认为是与劳动合同直接相关呢?( M( ^! S( m, Y o0 `
显然不行,理由同上。- t. A7 ^9 L/ q5 T
3 W1 f/ a. m* m
因此,我个人的观点是,若无其他规定,企业不得因此提出解除劳动合同(解雇)。8 f, E4 W* E0 A7 v! K0 T5 N
但是,企业如内部有合法规定除外。
- A5 R+ z' H ~! b5 i$ H7 F于情于理于法,与员工协商解除劳动合同都是最好的方法(适当给点生活费用也可)。 本帖最后由 brigend 于 2010-9-10 18:15 编辑 + |( F5 |6 x* Q+ D' b" [ X: H
, E- q5 J: T! P4 Q$ h+ V |
-
总评分: 金钱 + 40
查看全部评分
|