选拔标准

醉蝶舞

同一个问题，同一个现象，从不同的角度来看，你会做出不同的判断。如果想要结论正确或者尽可能完善、正确，请楼上两位都站在对方的角度甚至全方位来看看~~
鼓励碰撞，有碰撞才有火花！

甄命天子

辜先生是学贯中西的大先生啊 可惜历史课本里几乎没有提 不可不谓历史教育的失败

大鱼小蟹

对呀，所以我对她的反映也很不适应，我再想她是不是认为我喜欢乱世权争啊，我晕死，我喜欢那时的人才，还算比较开放的环境啊。辜鸿铭对中国文化的才辩，真是一级棒。

甄命天子

有的时候 不得不用大众的价值观来判断问题
好啦 不要版聊啦

大鱼小蟹

我现在在想，面试官是不是感觉我想的太多了，不能把本职工作做好。但是我本来就是学外语，很容易在兴趣之余，去弄些和财务会计类不相关的。我自己也没错的呀，算了，在这里还算了解了对方的想法，谢谢大家乐

草一田二

这个的话
可能是要考察你的敏感性
特别是对数字的敏感性
这个跟财务就息息相关了
一个财务工作人员
相对来说
对数字要有敏锐的觉察

大鱼小蟹

不是的，我根据面试官的反应就知道结果的，当我回答清末的时候，她已经有点不屑了，然后是有点嘲笑的问几个皇帝的。我回答清末是看过几个外语学大师的书，但这几位大师基本都成名于清末，有些内容和当时的时事有关，我自然也会关注一下那个时代导论的一些事情等等。所以相对比较熟悉一点，也会对大师的思考进行再思考。比如辜鸿铭一个学贯中西的人，为什么为如此为中国的封建社会进行如此辩护？中国人到底是怎么样的一种民族特性？这些思考可能与我的工作扯远了，所以被刷了。前面2个问题我答的都不错的，第二个是;近几年最大的成绩。我答的是把工作做好，她反应也满好的。无领导小组，也基本是按照我的思路开展的，也算有点领导色彩吧

大鱼小蟹

所以有问题了。