- 最后登录
- 2013-7-2
- 注册时间
- 2009-1-31
- 威望
- 0
- 金钱
- 12180
- 贡献
- 4566
- 阅读权限
- 200
- 积分
- 16746
- 日志
- 0
- 记录
- 36
- 帖子
- 474
- 主题
- 6
- 精华
- 0
- 好友
- 13
   
签到天数: 201 天 [LV.7]常住居民III  - 注册时间
- 2009-1-31
- 最后登录
- 2013-7-2
- 积分
- 16746
- 精华
- 0
- 主题
- 6
- 帖子
- 474
|
板凳
发表于 2010-10-17 14:35:48
|只看该作者
|楼主
回复 2楼 隔岸观火 的帖子
1 m% Q, B8 W4 A% m0 S感谢观火的回复!
' g& V, d Y9 C5 |讲师培养确实是按照这个流程来操作的,不过目前最主要的是要给高层呈现出这个饼是什么样的,吃了会有什么感觉~~~至于这个饼如何做不是重点。
! l! m8 u* _4 ` v2 J, `: f/ u F所以啊,有那么点伤脑筋,当然大部分也是因为我刚接手培训造成的~~~。我目前想的是:( ^$ b. z6 s# o; ]( v
1、我们的培训现状是什么,缺什么?
7 z1 Q& P% y( [2、我们的培训想做成什么?8 m9 V. h4 g: a
而上述两点就引发出课程体系和讲师培养的问题。但现实就是:. Z8 d, {% g( w8 p
1、如果我的报告中只谈讲师培养,那肯定是不行的。因为我们目前课程体系是点状的、没有层次,讲师都是部门临时指定的。如果只是就讲师问题谈讲师培养,那没有意义。
7 {) E3 a. G0 e2、由1引出:涉及到课程体系开发就是一个很大的工程了,但现实情况却有点不好搞,因为管理类、沟通类的课程是有集团专门的机构来负责(因为我们属于子公司),所以留给我们发挥的空间就只有专业类、销售类的了。销售类的推进较容易,可是专业类的却很难,因为:* j8 [/ m( x3 T" [: q5 q, ~2 M4 @
1)招的大部分都是有不少工作经验的、比较资深的(应届生、工作仅一两年的人很少),需要开发什么课程给他们?
& j" N) K C! ~8 T2)他们经常出差,由他们开发出课程,多半也是网络课程,效果不好。 M8 B" p, a) `/ F$ E/ ^2 v1 D
! Y! Q8 v6 `2 x% {2 A0 J
所以,发现要先把课程开发体系想清楚,才能把讲师开发搞好。
% N8 v3 Z7 ~6 v- }' \6 ^晕哦
& Q& d+ y4 i7 @/ A+ b
4 M! D8 f! m( j& q
( T: X' z& a1 E9 e0 @$ Z: k) p0 P |
|