- 最后登录
- 2013-7-2
- 注册时间
- 2009-1-31
- 威望
- 0
- 金钱
- 12180
- 贡献
- 4566
- 阅读权限
- 200
- 积分
- 16746
- 日志
- 0
- 记录
- 36
- 帖子
- 474
- 主题
- 6
- 精华
- 0
- 好友
- 13
签到天数: 201 天 [LV.7]常住居民III - 注册时间
- 2009-1-31
- 最后登录
- 2013-7-2
- 积分
- 16746
- 精华
- 0
- 主题
- 6
- 帖子
- 474
|
板凳
发表于 2010-10-17 14:35:48
|只看该作者
|楼主
回复 2楼 隔岸观火 的帖子* j2 G7 e# v9 w, V
感谢观火的回复!$ V+ d+ Q2 k. e7 v
讲师培养确实是按照这个流程来操作的,不过目前最主要的是要给高层呈现出这个饼是什么样的,吃了会有什么感觉~~~至于这个饼如何做不是重点。
8 ?. C) O" B1 b! g. z6 j. [所以啊,有那么点伤脑筋,当然大部分也是因为我刚接手培训造成的~~~。我目前想的是:
) Q/ R. Z" @8 @; d* Q1、我们的培训现状是什么,缺什么?" F O/ Y8 W' d9 Z: {. F, j, ^
2、我们的培训想做成什么?
' x9 m# o" K+ P. ^/ T( Z* E而上述两点就引发出课程体系和讲师培养的问题。但现实就是:. h/ k! A3 z8 R/ M* M( S9 \
1、如果我的报告中只谈讲师培养,那肯定是不行的。因为我们目前课程体系是点状的、没有层次,讲师都是部门临时指定的。如果只是就讲师问题谈讲师培养,那没有意义。
0 A( x, [2 o. P2、由1引出:涉及到课程体系开发就是一个很大的工程了,但现实情况却有点不好搞,因为管理类、沟通类的课程是有集团专门的机构来负责(因为我们属于子公司),所以留给我们发挥的空间就只有专业类、销售类的了。销售类的推进较容易,可是专业类的却很难,因为:
1 G6 n# A2 Q0 N- y0 `/ N1)招的大部分都是有不少工作经验的、比较资深的(应届生、工作仅一两年的人很少),需要开发什么课程给他们?
: o1 n7 E5 M7 I5 M/ H2)他们经常出差,由他们开发出课程,多半也是网络课程,效果不好。
8 H- E8 t2 v: J' Y$ a7 I: `8 U
2 h; V) g( w- e; K* N: d6 ?- Z所以,发现要先把课程开发体系想清楚,才能把讲师开发搞好。
1 [; S" J* T0 l* E晕哦' w: Y4 U* O' u8 H
) C+ @5 D6 L3 t3 B, `! p# |. [
- X6 N* R2 N% B; ]0 @- z |
|