- 最后登录
- 2013-7-2
- 注册时间
- 2009-1-31
- 威望
- 0
- 金钱
- 12180
- 贡献
- 4566
- 阅读权限
- 200
- 积分
- 16746
- 日志
- 0
- 记录
- 36
- 帖子
- 474
- 主题
- 6
- 精华
- 0
- 好友
- 13
签到天数: 201 天 [LV.7]常住居民III - 注册时间
- 2009-1-31
- 最后登录
- 2013-7-2
- 积分
- 16746
- 精华
- 0
- 主题
- 6
- 帖子
- 474
|
板凳
发表于 2010-10-17 14:35:48
|只看该作者
|楼主
回复 2楼 隔岸观火 的帖子0 q, g& c: G$ g) `# j" B ]
感谢观火的回复!* C: [1 f2 N/ C0 H) G
讲师培养确实是按照这个流程来操作的,不过目前最主要的是要给高层呈现出这个饼是什么样的,吃了会有什么感觉~~~至于这个饼如何做不是重点。
5 e2 N' @* m5 E$ Y$ f所以啊,有那么点伤脑筋,当然大部分也是因为我刚接手培训造成的~~~。我目前想的是:0 D# k+ Z8 I8 d
1、我们的培训现状是什么,缺什么?
: W9 ~" P: h5 D2、我们的培训想做成什么?
: j" m1 ^, G, l8 }而上述两点就引发出课程体系和讲师培养的问题。但现实就是:. j z" [# X ?( B
1、如果我的报告中只谈讲师培养,那肯定是不行的。因为我们目前课程体系是点状的、没有层次,讲师都是部门临时指定的。如果只是就讲师问题谈讲师培养,那没有意义。
) g0 Y- _' e: Z1 Y/ h8 y2、由1引出:涉及到课程体系开发就是一个很大的工程了,但现实情况却有点不好搞,因为管理类、沟通类的课程是有集团专门的机构来负责(因为我们属于子公司),所以留给我们发挥的空间就只有专业类、销售类的了。销售类的推进较容易,可是专业类的却很难,因为:/ A" h. O5 F0 Y4 m* E1 ~9 b' F
1)招的大部分都是有不少工作经验的、比较资深的(应届生、工作仅一两年的人很少),需要开发什么课程给他们?
) y" C4 ]% V- i8 v/ w. z2)他们经常出差,由他们开发出课程,多半也是网络课程,效果不好。
8 Z5 U# {- O4 D) X9 X% ^+ Q3 Q8 y1 W* X8 @! s
所以,发现要先把课程开发体系想清楚,才能把讲师开发搞好。' u' k4 \: ]. ?6 @ ~ \/ Z
晕哦* h" p* @- x2 Q0 U7 O. ~7 |
- N+ A. g$ F0 l1 W4 D+ q8 u
! j5 |1 G5 W+ T. ` |
|