- 最后登录
- 2013-7-2
- 注册时间
- 2009-1-31
- 威望
- 0
- 金钱
- 12180
- 贡献
- 4566
- 阅读权限
- 200
- 积分
- 16746
- 日志
- 0
- 记录
- 36
- 帖子
- 474
- 主题
- 6
- 精华
- 0
- 好友
- 13
   
签到天数: 201 天 [LV.7]常住居民III  - 注册时间
- 2009-1-31
- 最后登录
- 2013-7-2
- 积分
- 16746
- 精华
- 0
- 主题
- 6
- 帖子
- 474
|
板凳
发表于 2010-10-17 14:35:48
|只看该作者
|楼主
回复 2楼 隔岸观火 的帖子* I- M ~! V" X7 b; z3 X
感谢观火的回复!
0 y6 i- \2 n# Q5 I6 ]讲师培养确实是按照这个流程来操作的,不过目前最主要的是要给高层呈现出这个饼是什么样的,吃了会有什么感觉~~~至于这个饼如何做不是重点。6 u; k2 L1 x# K9 I
所以啊,有那么点伤脑筋,当然大部分也是因为我刚接手培训造成的~~~。我目前想的是:% M& }& K+ G1 r2 \- v' C# S
1、我们的培训现状是什么,缺什么?
! |: K% U! @8 g, n7 g$ t2、我们的培训想做成什么?% A3 E: c" z! y+ L/ J: j# a; v
而上述两点就引发出课程体系和讲师培养的问题。但现实就是:" n0 z- b6 M: O
1、如果我的报告中只谈讲师培养,那肯定是不行的。因为我们目前课程体系是点状的、没有层次,讲师都是部门临时指定的。如果只是就讲师问题谈讲师培养,那没有意义。
+ p* k' q4 q3 w- e5 N/ L- T8 \, D5 j2、由1引出:涉及到课程体系开发就是一个很大的工程了,但现实情况却有点不好搞,因为管理类、沟通类的课程是有集团专门的机构来负责(因为我们属于子公司),所以留给我们发挥的空间就只有专业类、销售类的了。销售类的推进较容易,可是专业类的却很难,因为:
: d I( [- l5 D \% r! j% Y% u1)招的大部分都是有不少工作经验的、比较资深的(应届生、工作仅一两年的人很少),需要开发什么课程给他们?8 q# Q" c# X' u6 ^' |' t$ ?$ p
2)他们经常出差,由他们开发出课程,多半也是网络课程,效果不好。9 u1 `$ N6 X% t- {
* u a/ w1 X! c所以,发现要先把课程开发体系想清楚,才能把讲师开发搞好。
0 @* i% K7 O' H7 ]* M% ~晕哦
( W Z6 L" n/ ?: b/ C
3 _7 ^! O4 [8 ^5 y- g/ f4 Z: x6 B2 F 4 A5 l E, m" p7 L2 A2 O
|
|