- 最后登录
- 2012-4-27
- 注册时间
- 2010-9-21
- 威望
- 0
- 金钱
- 104
- 贡献
- 25
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 129
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 13
- 主题
- 11
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2010-9-21
- 最后登录
- 2012-4-27
- 积分
- 129
- 精华
- 0
- 主题
- 11
- 帖子
- 13
|
首先声明,这个东西不是我写的,从别的地方找来的,但是感觉很有用。跟大家分享一下!!!# }# G( w0 u0 `. F3 @6 t1 j. x
业务部门有销售额、利润、产量、客户开发等容易量化的指标,而职能部门的工作大都是些事务性工作,没有明确的业务指标,工作难以用数字来衡量,考核起来让人头疼 4 Z. |2 _5 k ?% ]" U) M
- Q& S( S+ `3 c& Z
$ e7 a% h1 ? I% }0 b6 c _ A企业是沿海一家综合性的企业,这些年来一直高速发展。随着企业的发展速度逐渐变慢,人员的工作激情也开始慢慢减少,工作效率也开始下滑。为了遏制住这个苗头,激发人员持久的工作热情,做到奖优惩劣,该企业自己设计了一套考核制度。# z( x5 c4 o* I2 C9 b! \
4 K; f9 v5 m( y& G: t2 B+ b3 `& e( m# _
考核制度一开始确实促进了企业发展,但时间一长就暴露出了问题,最突出的问题是:职能部门难以考核。该企业的管理人员发现:业务部门有销售额、利润、产量、客户开发等容易量化的指标,工作结果比较容易衡量。但对于职能部门来说,每天的工作大都是些基础管理、业务支持等事务性工作,没有具体、明确的业务指标,工作难以用数字来衡量,考核起来让人头疼。* q( m. a' y3 k& p& X0 K' b2 [( p9 C6 D; W" X" C5 n
8 v/ z' j h# L7 b1 z8 C 对于这个棘手的问题,该企业一开始采取有意回避的态度,只考核业务部门而不考核职能部门,但这样做却造成轩然大波,不仅造成业务部门不满,还使职能部门的员工感觉不被重视,工作也消极怠工。后来该企业决定考核职能部门,但问题还是不少,主要是考核侧重人的态度、行为面,主观性的评价多,这样职能部门人员考核常得高分;而业务部门用数字说话,丁是丁,卯是卯,因此考评分数常常很低。这样考核的不公平极大地挫伤了业务人员的积极性,职能部门人员考与不考都让企业管理者左右为难。 n) ~1 `% [" b) v6 l$ R4 `/ L( h% V; a5 m. g
' B _: m. z1 l2 Z
在给该企业的咨询诊断中,我们通过与企业管理者的深入沟通,达成以下共识:职能部门的考核是有必要而且是可行的,考核之难,就难在考核指标设计上。我们采取了指标量化细化、指标提升转化和指标协调配合等措施,为该企业职能部门考核设计一套行之有效的目标和标准。
7 S0 v# ~: y+ G9 f ) F- S. L6 i! v; R) r/ A
通过转化指标,实现指标量化$ h. p- P0 Q. q) V: B- H3 H5 U# k6 d) E9 h" ~# G5 Z
通过调查发现,对该企业的职能部门来说,工作很多、很琐碎,而且无形无状,这时确实难以直接衡量。在这种情况下,我们确定了一个原则,就是:能量化的尽量量化,不能量化的通过指标转化实现量化。能量化的工作主要是可以直接衡量的工作,如工作检查次数、工作报告文本、计划总结等。而对不能直接量化的工作,如管理、质量,安全等等,我们通过转换指标,用其他容易测量的指标来确定和描述。我们采用的转换要素主要有数量、质量、时间、成本等几种,每一种要素都还有更具体的指标来细分和测量。当然,转换指标要符合目标的SMART原则:具体的(SPECIFIC)、可衡量的(MEASURABLE)、可达成的(ACHIEVABLE)、现实的(REALISTIC)、有时间限制的(TIMEBOUND)。' p( C' Q9 o/ D8 \( P/ H/ i
: V2 F1 ?$ N6 k! N+ n* p- T+ J j9 D$ J) r7 c! |2 D$ T5 E! Q |! E" Z: y6 g0 z7 }, K
如质量问题,一直是该企业头疼的一个老大难问题。因此,努力提高质量水平,降低不良品率一直是该企业喊了很久的口号,也是质量管理部门的主要目标。但由于没有系统的考核指标,工作难以准确量化而无法切实提高,对质量问题往往很被动,事后处理得多,事前防范得少。因此,我们就把“努力提高质量水平”这一比较虚的口号,通过上述目标四要素进行细分转化,质量问题就变成容易量化和考核的指标。 ; h, O9 _" h$ @( v# q. R" R$ O: ?
* D0 k* {7 I3 F$ B2 J" z% ^通过细化、流程化,提炼指标
8 T N! _, }& z3 y5 m" b; C$ N- R 除了对容易量化的指标进行量化转化外,我们发现,该企业中有些工作确实难以转化,或者转化后难以科学评价,这时就可以采取工作内容细化和流程化的方式,让指标变得更加全面和公平,变得容易测量。如:企业的培训专员工作,工作内容比较单一,就是负责培训。如果以此设定考核目标和指标,容易造成指标过于单薄,无法全面反映他的工作。这时我们可以将培训工作内容细化,按照工作流程分解成几部分。7 L/ M% |4 `5 v- C- D! b1 I( W! v( X: P
9 K0 \3 {9 v9 ?7 z* [* w. I2 C; w6 [" k. V
通过对工作内容进行流程分解后,就会发现许多可以考核的指标(见表四)。同时,各个指标都要有明确的标准。如培训计划,是否能解决本公司现存问题和今后发展的问题,是否兼顾高中低各层人员需求,公开课、内训、自主培训是否协调安排等等。通过这些指标和标准的设计,就可以给培训人员清晰明确的努力方向,同时,也全面和客观地反映了培训专员的工作结果。3 `. b; \' ~0 M" R) C! h5 N, E" q. b ]: D3 e% ]
* |6 B8 E, U6 g8 O' ^
) }5 x# N' p F# I' Q$ x增加拔高指标,提高工作含金量# q! n# l! l- V: J3 x
+ {/ s9 T( |$ @6 s) u! {5 P2 Q' m9 j! j" Q' I! Y3 C3 T( z
! J$ j& X/ ?1 X 在诊断过程中,我们还发现,该企业有些职能部门的工作,其本身就是按照企业标准或行业标准来工作,而这些标准通常是胜任这些工作的基本要求,如果单纯以此设计指标,就造成工作过于简单和容易,指标缺乏挑战性,也容易造成其他员工的不公平感。如财务人员,他们的工作主要是与财务数字打交道,考核指标往往就是差错率、及时率,这样不能突出财务工作对企业发展的支持作用。
0 u% ]$ E9 m2 |7 H) ~# X* w0 J# { 碰到这种情况,就可采取增加拔高指标的方法,在原有工作标准的基础上,提高工作要求,设计一些对企业有很大增值作用和含金量的指标。如财务人员,可以增加财务预警指标,让财务人员定期出具公司财务预警报告,对公司的财务状况分析、潜在危机、可能发生的原因及相应的对策都通过报告表现出来,这样对企业经营者就有很大的参考作用,同时也对财务人员进行鞭策和提高。
. I" k0 {, w, ^) q/ u" u% y2 T* D从重考核行为到重考核结果
7 Y1 a4 C1 T7 T, z- r; d4 _8 W) n 在该企业有些职能部门的工作,人们以往喜欢就事论事,用行为性、过程性的指标来评价他现在干什么,而忽视了他的工作产出是什么。 如考核安全保卫部门安全巡查次数、监察部门财务账务审计数量等等。但是,这样做容易造成工作行为与工作结果的脱节,考核导向发生偏离,而人员也会为轻松完成任务而沾沾自喜。& |: l$ g8 O8 m. ]$ I
; d: ]$ U$ Z1 G0 c5 S3 Q& P3 L6 Z; y2 [0 V
这时,如果把重视考核工作过程转化为重视考核最终结果,由结果促使人员转换行为,同样的考核,效果就大不一样。如上例中我们把考核指标变为不良事件、财务舞弊事件必须少于某数量,相关人员一定会睁大警惕的眼睛,千方百计来防止不良事件发生,这时的行为性指标就成为他们完成工作结果的必要补充。$ X/ r3 S! J/ k( Y' r& I6 ^3 P: f, C9 b
" ?8 U6 |6 U( X$ J- j' ^7 c1 n1 N' U; b. Q3 t
与企业战略目标和业务部门目标有效配合; O2 J' ]* G+ S& [
在该指标的设计过程中,我们一直强调:企业战略目标是一个系统,不仅有业务目标,还要有管理目标、质量目标等非财务目标。企业的总体目标一定要分解和反映在职能部门上,落实到具体人员身上。这样职能部门工作才会有效地支持企业目标的达成,才不会与企业发展方向偏离。如该企业未来有新的扩张战略计划,反映到人力资源部门的指标设计上,就必须有相应的人员招聘和培训计划,反映到招聘专员身上的就是招聘指标,培训专员就承担培训指标,而财务人员就要有相应的资金保障率指标。$ A3 {2 F) i0 m* S2 w. }3 K& N+ s9 g$ a! \8 l! {. e' S& y: m
; C2 T$ m% M! I7 B! ~
+ O3 a* ~! Z6 e 同时,我们也强调:职能部门目标只有支持、配合业务部门目标,才能保证业务部门工作顺利完成。如果两者目标不一致,就容易造成业务部门工作被动局面。如该企业原先的目标设计中,营销部门因业务需要,允许重点客户有一定的付款滞后期,而财务部门目标是成本控制,缩短付款期。这样两个部门指标就有冲突,这样财务部门虽然工作达标,但还会引起客户的不满甚至弃公司而去。因此,与业务部门目标保持协调,也是职能部门制定目标的重要考虑因素。) v1 ~2 ?7 K5 u$ g+ q2 P
+ N+ h: v" d# O( ^/ J' L2 @5 c a2 d8 r: r
指标设计要与其他制度配合2 T6 Y. W. F0 W7 ~; K& U2 j优质工作平太" m: d2 w; q9 [' @' G6 l
邮职工作平台免去烦恼筛简历( d) F' t' \' C" r7 t4 `
在该企业职能部门的考核指标设计中,我们主要根据以上原则综合考虑,在指标的设计过程中,我们通过向该企业老总建议,也让老总认同和接受了这样一个观点:指标设计是整个业绩管理系统的一部分,需要企业其他制度的配合才能保证实现。8 E" p/ D7 ^$ }! `' g9 U
' 因此,我们为该企业设计了详细的职位说明书,明确每个人的工作重点,这样使得考核指标确立有依有据。而通过为该企业建立和完善系统的目标体系,又为职能部门的目标设置的完善和科学提供支持。通过这几方面通盘考虑,职能部门的考核才能切实可行,职能部门的考核也就不再是企业考核与管理的难题。/ }1 Q g/ T& N/ d. x/ ]8 h% T7 ~, x
r' E3 k0 _1 [( [6 q" {3 p/ v# P0 k* Z/ Z: q
通过为该企业职能部门设计明确的考核标准,加之整个业绩管理系统的配套设计,该企业的职能部门有了明确的、可量化、可衡量的考核指标,考核工作比原来有了极大的提升。通过考核系统的开展运行,困扰该企业的老大难问题逐步得到了解决,人员的工作激情重新获得了提升,该企业又重新迈上了可持续发展的快车道。 |
-
总评分: 金钱 -30
查看全部评分
|