- 最后登录
- 2016-11-27
- 注册时间
- 2003-1-21
- 威望
- 250
- 金钱
- 16832
- 贡献
- 11934
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 29016
- 日志
- 4
- 记录
- 0
- 帖子
- 1438
- 主题
- 69
- 精华
- 0
- 好友
- 380
    
- 注册时间
- 2003-1-21
- 最后登录
- 2016-11-27
- 积分
- 29016
- 精华
- 0
- 主题
- 69
- 帖子
- 1438
|
简单来说,是在下面的方程中:1 ^) Z: I, _/ E. z; v1 p6 x# s
Z = a0 + a1*Y + a2*X
9 P" t6 y4 f/ ha1 和 a2 都不显著;
& \( B6 ?" o3 e/ s# ~- j. z但是在下面的方程中:+ K, X- ?. l1 v2 X7 f! D
Z = b0 + b1*Y , S, z2 q7 Q8 a6 b8 ?" D
中,b1 就显著了。
8 d0 }/ u6 G: Q, D9 \2 P1 F, q我猜这是代表「Y解释Z的方差」与「X解释Z的方差」很相似 (换句话说, Rxz, Ryz 的相关都很接近,同时Rxy 应该也蛮大的)。我大胆的下结论,(起码对于Z来说)X 与 Y 本来就是非常相似的构念,说Y是一个中介变量可能不容易了。 |
|