请教远端中介变量的检验

huoweiwei

目前要做一个模型验证，基本思路是X-M1-M2-Y;这样的模型要怎样验证呢？我查了资料叫做distal mediation models.请问是要用层级回归，还是SEM就可以作？
* Z+ `% M7 X) J, P

Kenneth

huoweiwei，你这个模型如果要用回归的话，起码要做三次：
（1） X->M1->M2
（2） M1->M2->Y
（3） X->M1->M2->Y
我猜评审几乎会一定要你做SEM了。

huoweiwei

kenney,
      我在国内中文书上看到的几乎都是类似X-M-Y，如果用SEM做X-M1-M2-Y的模型，您是能指点一些参考资料？
$ K0 f# J9 f/ t& m      用SEM做X-M1-M2-Y的模型，和普通的X-M-Y，在检验程序上有什么不同呢？
6 I5 t6 R4 S7 m. }1 B" k

Kenneth

huoweiwei,
没有什么不同。就是根据你的 Figure 2，做一个结构方程建模。Figure 2 内的，只是一个简单的 path analysis （路径分析），连测量模型都不需要。你想要什么参考资料？

huoweiwei

我是在一篇文献中看到一种叫做Distal Mediation的检验，其中还提到说SOBEL.您看一下是否不同呢?
题目叫做Methods and Approaches to Assessing Distal Mediation（Thomas D. Fletcher
  h2 Y' C% j, R! \* h! r, c5 yUniversity of Missouri – St. Louis）；直接google搜索第一个PDF就是。

Kenneth

huoweiwei，谢谢你带给我这个学习的机会。我找到了那篇文章了。
! K# @, Q* v. |  v8 B8 ~从表面上来看，这只是 Sobel test 的估计基础 delta method 的延伸，应该是蛮合逻辑的。但是：
（1）作者没有写出推导公式的方法，我们无从稽考。
（2）他在2006年的AOM会议发表。但是我找过，直到现在也没有看见他的文章结果发表在那里。
所以，我不知道如何是好（除非我自己花时间做这些繁复的数学推导）。我发了一个邮件请问他，看看他回不回我吧。如果不回的话，本来我会建议你用SEM。因为SOBEL test本来就要假设normality。除非你有很大的样本，不然这应该不会成立的。但是，用SEM最大的问题就是要做 bootstrapping。这同样是非常烦累的。在没有办法之下，唯有引用 prof. Fleticher 的AOM presentation 吧。
) y4 y% ?9 v* O! ~9 C
注：有消息的话我会在这里通知你。
: G% ~9 H+ l8 u1 M- O0 r) P3 {

Kenneth

huoweiwei, Prof. Fleticher 也非常nice地回了我的电邮了。他说因为太忙了，自从2006年在AOM会议发表过那篇文章以后，就没有再寄到任何的期刊了。所以，如果你要引用这个方法，唯有引他在2006年AOM会议的文章了。

mostwanted

师姐，你这个问题解决了吗？我看到一篇文章给你分享，里面检验three-stage mediation model,他用了nest-model comparsion做的，
Reference: How Leaders Cultivate Social Capital and Nurture Employee Vigor: Implications for Job Performance  Journal of Applied Psychology 2009, Vol. 94, No. 6, 1553–1561

huoweiwei

mostwanted ，
       谢谢你的分享，我看看论文先。我看论坛里一个帖子叫做“关于中介验证的合理性”，里面提到一种方法，你认为方法合适吗？

xinting.J

Huo weiwei, 下面这篇文章附录里也有两阶段mediation的multivariate delta method的推导过程：
Taylor, Mackinnon, & Tein (2007). Test of Three-Path Mediation Effect. Organizational Research Methods.