- 最后登录
- 2012-2-13
- 注册时间
- 2010-11-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 78
- 贡献
- 38
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 116
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 16
- 主题
- 2
- 精华
- 0
- 好友
- 2
- 注册时间
- 2010-11-15
- 最后登录
- 2012-2-13
- 积分
- 116
- 精华
- 0
- 主题
- 2
- 帖子
- 16
|
huoweiwei,Prof. Gilad Chen 非常nice,马上就会了我的电邮了。
7 ]& L5 I% U( W) y2 l- t$ m1 E5 @" w* n0 i D, M4 N: a他的意思是moderation可以看成是双向的。虽然理论上是 M moderate X->Y 关系,但是在实际上统计验证时就等同于 X moderate M->Y 关系。其实我记得我们以前讨论过这个问题,只是我忘记了。他一讲就提醒了我。同时,他的论点是“层面”在这了不起作用。所以这个验证可以是:level 2 的 transformational leadership (TL) 调节 level 1 的 power distance (PD)->procedural justice (PJ)。根据这个论点,我猜:. B5 ^0 E ]6 O. ^4 ?0 g( a4 D, V- h3 i* K1 j
PJ = b0j + b1j*PD + rij6 d# m1 Y/ d9 g( @# A, W
* n" c j( n# h) f4 Y" \ b0j = g00 + g01*TL + u0j- J z* g3 y6 c5 r: r( Z2 \" Z+ e
) m7 A8 X9 M2 F# {( l" M6 H b1j = g10 + g11*TL + u1j: Z& o- Y& f2 ^$ G) c
5 U+ I9 k0 [; k6 I: t2 C中的 g11 就是这个调节作用了。 |
|