设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 1990|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

关于中介的二次效应

[复制链接]

5

主题

5

听众

78

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-11-16
最后登录
2010-11-27
积分
78
精华
0
主题
5
帖子
13
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-11-23 10:16:05 |只看该作者 |倒序浏览
kenney,: D; S  [6 ?% Y) x, p7 A
    我们一般验证的中介效应是A-B-C;其中A->B的路径是正或者负,B->C路径是正或者负.
' z, L- j% b; {. C9 n5 o1 C    现在我要验证B在A和C之间的中介,我的假设是:A->B是正向关系,但是,B->C是二次的倒U型关系,应该如何验证呢?
+ H, N0 F& P2 p9 ^- N. G$ R   是用回归吗?SEM应该不可以吧?
1 G4 }4 Y# J* U: i' Z) J; x( g 本帖最后由 Kenneth 于 2010-11-24 21:34 编辑
- y5 R, C" y% ?* g! p) e* i  a& M) X+ l, J" D

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-11-24 15:40:09 |只看该作者
summerhuo,我从来没有见过这样的模型。
8 M# K7 t$ K" l/ b+ ]" c用SEM的话就极其复杂了。
7 N% G5 `8 A5 e# J* x用回归的话,以下是Baron and Kenny 方法的逻辑伸延,不知道是否可行
5 T+ {" z/ o, ]" @7 g7 J7 ]; J- TC = a0 + a1*A + a2*A^2  (1)" ~' S" `3 X" Y4 ]/ n  [
C = b0 + b1*A + b2*A^2 + b3*B + b4*B^2  (2)- Z# M+ u: E7 d6 }& x# H5 @2 P/ x1 x
上面(1) 是a2显著,但是在(2)式中b2不显著了。
回复

使用道具 举报

5

主题

5

听众

78

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-11-16
最后登录
2010-11-27
积分
78
精华
0
主题
5
帖子
13
板凳
发表于 2010-11-24 20:41:22 |只看该作者
kenney ,% O3 X# R4 Z$ u, n' Q  `$ y
    我起初的想法也是用你上面列出的方法,现在得到你的建议。我试试看。
回复

使用道具 举报