设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 1991|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

关于中介的二次效应

[复制链接]

5

主题

5

听众

78

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-11-16
最后登录
2010-11-27
积分
78
精华
0
主题
5
帖子
13
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-11-23 10:16:05 |只看该作者 |倒序浏览
kenney,
( [' J6 o, {( A$ I9 Z1 b" K: U1 k* G6 T' q    我们一般验证的中介效应是A-B-C;其中A->B的路径是正或者负,B->C路径是正或者负.
9 v( a5 d( _& p- V8 X& n: y    现在我要验证B在A和C之间的中介,我的假设是:A->B是正向关系,但是,B->C是二次的倒U型关系,应该如何验证呢?
5 T0 H8 ^5 T3 `6 M; v* c   是用回归吗?SEM应该不可以吧?
& i3 z6 _2 d& w: Z4 `/ y 本帖最后由 Kenneth 于 2010-11-24 21:34 编辑
: ~2 r6 u# m/ V1 M
' Z2 D4 j6 p9 a- D6 T

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-11-24 15:40:09 |只看该作者
summerhuo,我从来没有见过这样的模型。
7 e9 j' _+ Y6 h6 C/ `$ c4 a5 v用SEM的话就极其复杂了。5 B; y) C) ?$ D/ z' d
用回归的话,以下是Baron and Kenny 方法的逻辑伸延,不知道是否可行. Y2 @$ L. e2 v
C = a0 + a1*A + a2*A^2  (1)* B& Z7 N3 _: E. i  l( B* T2 Y4 F
C = b0 + b1*A + b2*A^2 + b3*B + b4*B^2  (2), n! s6 H* l) X% M$ [" K" s7 X4 O
上面(1) 是a2显著,但是在(2)式中b2不显著了。
回复

使用道具 举报

5

主题

5

听众

78

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-11-16
最后登录
2010-11-27
积分
78
精华
0
主题
5
帖子
13
板凳
发表于 2010-11-24 20:41:22 |只看该作者
kenney ,
- t3 T4 H6 \: X. j& L  s    我起初的想法也是用你上面列出的方法,现在得到你的建议。我试试看。
回复

使用道具 举报