- 最后登录
- 2018-9-13
- 注册时间
- 2009-8-17
- 威望
- 165
- 金钱
- 2366
- 贡献
- 1188
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 3719
- 日志
- 4
- 记录
- 0
- 帖子
- 422
- 主题
- 3
- 精华
- 1
- 好友
- 50
  
签到天数: 29 天 [LV.4]偶尔看看III  - 注册时间
- 2009-8-17
- 最后登录
- 2018-9-13
- 积分
- 3719
- 精华
- 1
- 主题
- 3
- 帖子
- 422
|
一般的公司没有足够的资金请外脑,而构建薪酬的系统势必要识别岗位的价值,我认为自己还是可以做的,虽然没那么专业,但由于更了解企业文化和公司各职位的特点,做出来的东西也不一定就是不合用的,更重要的是锻炼自己的实际业务能力,既然有机会锻炼,就不要放过;
& f; k R( M1 {$ v/ H7 d, m/ p- `3 B$ `" N. j
具体操作中,可以借鉴目前能市面上能够见到的“要素计点法”岗位评价的方法;简单的说有大致几项:
( O& f+ J5 v: N5 u7 Q( A5 N. O" e1、确定职族,就是说将相同性质的职位进行比较,而不是眉毛胡子一把抓的全搁在一起,不同的职族没有很大的对比意义; v9 B, w' ^# C% [5 X* s' O
2、给不同的职族确定要素及分级,不一定完全按照标准的“要素计点法”的4个维度27个要素进行评价,可以根据企业实际情况自行添加或者删除;同理,各要素权重也可以自行调整;
$ }0 L3 D5 f/ P. ~& v# w; U1 P3、确定评分的人员,可以选择360度的方式,可请几个方面的人进行综合评价,之后再按照不同人员的权重(例如总经理20%、直属副总30%,直属经理30%,协同部门40%,或者成立专家打分团等)再计算分值,同时也是把责任分解;& i) i; G. {9 L; T: q! u
4、多使用头脑风暴的方法,对要素和权重多收集各方面意见,集思广益的避免官僚和主观主义带来的偏差,同时也能够消除各部门的敌意感;
: A7 G' d' m1 h7 t( a8 w& b: ]5、整个过程一定要多沟通;" n9 S2 Z. p7 a2 l
6、建议在要素确定后先进行小范围的测试,由于这个不是一个完全意义上的量化评价系统,所以难免会带有一定的主观性,通过360°虽然可以减少一些,但仍难以全部避免,所以在评价之后还应该再进行一些局部的调整,当然,这个就不能让其他人知道了。
, @) G- g8 Z F- L: L$ Q$ o @
8 H5 E2 D) B' X7 Y6 I' P+ S相关材料,网上可以下到,祝你顺利。 |
|