上下班路上如何确定？

红高梁919

新的工伤条例加大了工伤认定的范围，上下班路上到底是指什么？我们目前的很多职工，是自己带孩子的，固定的路线是家到学校到公司，下班就是公司到学校到家，这整个的过程都算是上班路上吗？还是仅仅学校到公司之间的一段算呢？如果真的有意外，应该如何确定？请大家提供意见，谢谢！
8 V, A% O- X, ^

陌上雪

这是市民生活中一个典型情形，相关问题包括：什么地点属于上、下班；上班途中，送小孩上学后再去单位，送小孩这一段是否属于上班途中；从学校到单位是否属于上班途中；下班去接小孩，是否属于下班途中等等。

6 ~$ i' F# C+ e; q! _& ]% a　　【争论】 论证过程中，法官、学者、劳动保障部门专家对这个问题形成了三种意见。一种意见认为，所谓上下班途中，是以其住房为代表的生活区域为一个点，以工作区域为另一个点，两点之间的合理路径。只有在符合上述条件的路径中，才能被称为上下班途中。
& S; d1 |8 F8 ^- _5 u9 g6 u8 _
3 h( W4 v5 |! T: a. Z　　第二种意见认为，上下班途中实际是以工作区域为核心的。为了工作，前往工作区域所经过的路径属于上班途中。工作结束离开工作区域的路径为下班途中。至于是否以其家庭为起点或终点并不重要。只是上班途中只能是直接以工作区域为行进目标的路径；下班途中也只能是起点为工作区域，直接前往第一目的地的路径。
% I. j, f* e: q7 z: e
6 ]0 c' E+ }1 @% ~9 R" a3 b% `　　更多专家则提出第三种意见，他们认为，“上下班途中”原则上是以其生活区域为一点，其工作区域为另一点的合理行进路径。但应考虑到，我国公民具有较强的家庭观念，买菜、接小孩在其家庭生活中是必需的事项，在上下班的途径设定上应当更为人性化，而且，“接送小孩、买菜”所导致的路径变化，并不必然增加事故风险的明显增加。所以，为生活所必需的接送小孩、买菜所经过的路径也应被认定为合理的路径。
& H7 V2 A$ f& z+ X5 [
- y% D; f, C6 Q! n先分享下

yolanda_lu

个人意见：
9 C# Y+ M+ O4 v* i; t" e% t不管专家怎么说，但是更多的案例是从居住地到工作所在地合理的路程。也就是说一般来说只要是不要绕得太明显都会被认定为工伤的。
( b; V6 W' z" n' m; L! ]所以除了缴纳工伤保险外，不妨考虑雇主责任险，为企业分担一些风险。

anchortools

最近因为新出台的工伤条例，在我们办公室就像投入了一枚炸弹，每个人都在积极的讨论中。向前辈们学习了！
$ q" e5 Z) O# f3 A# {

不嫁

来学习下！
( d$ N2 ~' G0 I+ ~本人以为：上下班途中，如果中途去买菜，接小孩等不在此例。

dqzrcw

一般来说只要是不要绕得太明显都会被认定为工伤的

活跃在东方

每天接送小孩說得過去，買菜感覺不符合。反正感覺中國的法律就是要給大家猜想。回家的路上幫忙做好事，碰到熟人站著聊天，口渴了買杯水喝等等發生的受傷事情，還是交給社保局的人來定好了，我公司還算有點實力，判為工傷，該怎么賠就怎麼賠。

管水

这个上下班路上不是很好确认，但根据工伤认定的原理，是由于工作原因引起的伤害，那么本人觉得，买菜或者送上小孩上学都不算是，应当是上班时，从送完小孩上学后，从学校到工作地点这段算上班途中，下班时则可以从工作地点一直算到回家。另外本人觉得，现在只要参加工伤保险，工伤保险赔付的力度相当大，企业需要承担的成本相对较低，可认定可不认定的那些都给他认定为工伤就好了。

% r7 T+ Q4 g# r