生活帮假记者事件，惊爆惊天事实

人人有

11月16日晚，山东电视台《生活帮》栏目爆出烟台“假记者”王京辉事件，观众哗然，网络哗然。
11月17日又连续报道。而网络则出现文章《生活帮报道严重失实，真记者变假记者》，并配以《采访证》扫描件，以及在山东电视台相关频道播出视频截图。随后，《生活帮》播出《王京辉网上大喊冤》，似乎在告诉观众，《生活帮》给王京辉冠以“假记者”的美誉，应该是量体裁衣的，“王京辉，警察喊你去问话”，似乎告诉广大观众，王京辉目前已经步入逃亡之路，警方正在追捕。而《生活帮假记者事件，王京辉有话要说》，又爆出王京辉提供的新证据：山东电视台公共频道《银龄金秋》栏目组负责人徐虎亲自签发的公函，内容为“授权王京辉建立烟台工作站”及“开展诸如广告，采访等相关业务”，并且，任期至2012年4月。
到底是《生活帮》在忽悠观众，还是王京辉在忽悠网民？当笔者把双方呈现于电视媒体与网络媒体的证据做了个理顺，并试图判断来龙去脉的时候，又接到了一个新的信息，令我非常惊诧：“王京辉并未逃亡，而且，曾两次赶赴济南，第一次去联系相关领导处理此事，未果。第二次，应《生活频道》邀请，进行所谓谈判，并公开出现在广播电视大厦生活频道某会议室，参入此次谈判的有：王京辉、生活频道总监王忠、生活频道张主任、参入暗访事件的《生活帮》青岛工作站站长杨某。”
# ^6 A9 z4 G/ U# o: r  k一方面，《生活帮》栏目主持人口口声声要王京辉投案自首，争取宽大处理，似乎告诉观众，王京辉已经消失，而另一方面，背后却邀约王京辉进入生活频道进行谈判，这种做法，确实让人费解，既然《生活帮》在寻找王京辉，甚至想送到警察手里，为什么到了你家里，你却要放他走？如果谁说这里面没有猫腻，我觉得，谁就是在侮辱观众，或者是群众的智商了。我想，即使群众的智商确实低，但广大领导的智商，是不是也低？忽悠了群众，即使P民震怒，你们似乎也不怕，但不知道，如果你们在忽悠领导，领导震怒彻查，你们怕不怕？
9 ]; J' w3 @1 ^- ^" D" U+ n# `, m1 K0 z2 {笔者亦为P民一阶层，当根据双方呈现的证据，思考一番，也忍不住震怒，当然，P民之震怒，只能挥动双手，猛敲键盘，发一番愤怒的感慨了。我想把整个事件的顺序，证据链，做一个罗列，目的有二：一是供《生活帮》诸位大仙钻研，看看后面的棋，应该怎么下，应该再提供什么样的证据，证明王京辉是假记者，证明《生活帮》的伟大与圣明。二是供广大电视观众和网民根据证据线索，做出一个自己的判断，还原事实，昭彰正义！
《生活帮》首次报道中，出现的关键证据有，王京辉及其办公室人员的视频，音频，办公室悬挂的《生活帮新闻联络处》的牌匾。主持人阿速，拍着胸脯，咬牙切齿的告诉观众：王京辉跟生活帮是一毛钱的关系也没有！画面中，王京辉在做沉思状之时，阿速推断，王京辉是在算计如何要钱，要多少钱。
3 O8 ?, S9 S* z5 s; @, X- d随后，《生活帮报道失实，真记者变假记者》一文中，针对《生活帮》的报道，提供过如下反驳及证据：节目中阿速的主观臆断式推测，已经违背了客观事实，并且，也显而易见的出现侵权。王京辉跟《生活帮》是否一毛钱的关系没有？文章中没有太多辩驳，而是直接出示了《丛氏宗亲联谊会》在《生活帮》播出的视频截图，以及《银铃金秋》栏目的《采访证》。我想，看过这些的观众，是否可以问问阿速，这个王京辉，跟《生活帮》没有一毛钱的关系，是否成立？如果不是一毛钱的关系，那应该是多少钱的关系？从后面发生的事情，王京辉能提供的证据来看，还真需要好好查查呢，王京辉跟《生活帮》栏目组，绝对不只一毛钱的关系！

" m9 o( l, X" w6 v5 r6 [事情到这里，并没有停止争论，《生活帮》接着播出栏目，告诉观众：王京辉是曾经发过那么一个片子，还不知道是辗转了多少关系发的。这句话说明什么？似乎在告诉观众，《生活帮》要发个片子，大概很困难，辗转那么多关系，是不是里面有些什么潜规则？如果是这样，都辗转过谁？他们之中，又都有几毛钱的关系？是否可以公布于众？不仅如此，《生活帮》栏目的电话录音中显示，采访过《银龄金秋》栏目组制片人徐虎，徐虎告诉广大观众：王京辉七、八月份就被栏目组开除了，并且，告诉观众，王京辉在栏目组的身份，是通讯员。至于为什么被开除？原因是拉广告！徐虎先生的声明，确实应该有说服力，因为他本身就是《银龄金秋》栏目组的当家人。但可能是因为徐虎的疏忽，或者是王京辉的细心？随后的《生活帮假记者门事件，王京辉有话要说》中，直接披露了由徐虎大人亲自签名，并有《银龄金秋》栏目组盖章的《授权书》，上面显示的内容是：封王京辉为《银龄金秋》栏目组烟台工作站站长，职责中亦有广告承接业务。如果这份东西不是假的，那徐虎所言开除王京辉的原因，是他拉广告，是不是站不住脚？《授权书》中的王京辉任职日期，是2010年4月到2012年4月，如果你中间把一个工作站撤掉，是不是有相关文书存在？这份文书，其实有没有不重要了，因为，这个，你可以有。而即使你有的话，能不能告诉观众，原来不是八月份开除的，而是被暗访的前几天才开除？七、八月份，是我脑子不好用，忘记了？如果你不能这样告诉观众，王京辉却可以拿出东西告诉观众和你：他十一月和十二月还在以《银龄金秋》栏目组烟台工作站的名义工作，并且发了一些片子。
据悉，王京辉手中还有很多的相关证据，据王京辉说，这些证据抛出来，可能会引发很多关注和争议，不知道是否真会这样，其实，作为P民，我也非常希望家国安宁，社会和谐，最好，这是王京辉的气话。
+ }# \# v0 J9 v7 }& G) r5 v这个事情的发展，双方可以做的事情，在这里，P民可以做个猜测，跟诸位观众赌上一瓶二锅头，看看事情是否会出所测之右。
《生活帮》可以做几件事：第一，继续搜罗证据，证明王京辉的记者身份是假的，或者退一步说，目前不合法，然后，在电视上播出。当然，这种做法，我给《生活帮》一个善良的建议，这是不明智的，前面，其实已经走错一步了，你们的节目《王京辉网上大喊冤》，已经把一些观众的眼球吸引到网络上来了，这样，其实失去了你们可以控制电视媒体的优势了，当时不知道是谁的主意，反正，我看来是有点失策了。第二，网上删帖，其实，这一步你们已经在做了，不过，你们也应该清楚，删帖哪里能删完？网民太多，帖子比病毒的繁殖都快，靠这个掩盖不了事实。不过，你们可以参入到网上的讨论中，以手中的证据，以视正听。第三，可以搜集一些王京辉曾经的“违法犯罪”的证据，先把他绳之以法。比如，走访一下他读过的小学，是否读书的时候偷过同学的铅笔？不过，千万要区分违法犯罪和工作过失的本质区别，否则，又会搬着石头砸了自己的脚。第四，可以以莫须有的罪名，先把他控制起来，让他无法说话。其实，这个办法最好，不过，风险也最大，因为，“莫须有”的罪名，国家司法机关，并不支持，如果你做了，会涉嫌非法拘禁，这个事情就大了，这种事情，没有太多人愿意傻到跟你们去陪葬的。还因为，如果诸位仅仅是考虑面子与自保的问题，不要忽视了山东电视台的清誉，比诸位的面子更重要，事情闹大了，如果电视台的领导，细查过问此事，也是麻烦的很。
王京辉能做的事情，其实也很简单能猜到，谈判，没有得到可观公正的待遇，只有怒吼，没有能力在电视上吼，就只能跑到网络上，估计他的承受能力有限，吼的嗓子哑了，还会怎么做？据说要在网上抛出所有手中的东西。这之外，我建议，不要采取不理性的行为，我建议可以透过正当的渠道解决问题，或者找相关机构投诉，或者付诸法律维权，只要你手中掌握的证据是可观的，我想，你一定会得到一个公正的结果。
快写完了，突然又想起，其实还有另外一条解决的途径，《生活帮》和王京辉，能谈一次，为什么不能谈第二次呢？前面可以采取的方式，其实到最后的结果，并不一定是当事所有人都希望看到的，既然是你们内部的一些争论，是否可以再坐下来谈谈，采取批评与自我批评的方式，是谁的问题，谁就勇于承担一下，《生活帮》报道如果存在失误，也不是不正常，神仙都会犯错，只要跟王京辉能解释清楚，当事人闭嘴了，这个事情也就完了，如果是王京辉在工作过程中存在失误，那王京辉也应该主动承担，有着改之，无则加勉。这样，岂不更好？
当然，这种理想化的想法，只是希望此事早完，还网民一个清静，还山东电视台广大观众一个清静而已。