- 最后登录
- 2024-9-5
- 注册时间
- 2002-4-27
- 威望
- 578
- 金钱
- 17980
- 贡献
- 2881
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 21439
- 日志
- 0
- 记录
- 2
- 帖子
- 1648
- 主题
- 19
- 精华
- 0
- 好友
- 39
  
签到天数: 727 天 [LV.9]以坛为家II  - 注册时间
- 2002-4-27
- 最后登录
- 2024-9-5
- 积分
- 21439
- 精华
- 0
- 主题
- 19
- 帖子
- 1648
|
新条例,将“机动车”三个字取消,此举意味着今后非本人主要责任的机动车与非机动车对职工造成伤害的都能被认定为工伤
& G' T, R8 y- l9 m2 \/ ~" x( P3 \5 o% x- X" u+ O3 j
这一点不敢认同,只要交警部门不受理,也就没有交通事故责任认定书,没有交通事故责任认定书,所谓的交通事故(注意:不是机动车事故)就没有凭据。% |3 J D0 N0 @/ {: m" I( |
修改后的具体条款:“在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;”。结合这一句话,我更倾向性的认为,随着现代交通工具的多元化,这个条款只是补充了机动车之外的城市轨道交通、客运轮渡、火车事故的情形,从”或者“这个词的词性来看,或者前后的交通工具应该是对等的,我不认为自行车和机动车它们是对等的。% s* T& }) X3 M: t( X0 }0 H& u
& d8 l$ `5 ?5 C; h) t实际适用情况,建议人力资源从业者以当地劳动部门为准。 |
|