- 最后登录
- 2014-2-12
- 注册时间
- 2006-4-4
- 威望
- 43
- 金钱
- 2428
- 贡献
- 709
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 3180
- 日志
- 9
- 记录
- 8
- 帖子
- 491
- 主题
- 35
- 精华
- 0
- 好友
- 14
  
签到天数: 22 天 [LV.4]偶尔看看III  - 注册时间
- 2006-4-4
- 最后登录
- 2014-2-12
- 积分
- 3180
- 精华
- 0
- 主题
- 35
- 帖子
- 491
|
年末了,领导们比较关心离职率。我习惯的算法是:
1 C. A, S! {% C C: M! M9 x! P年度离职总人数/(离职总人数+年末在职总人数)或者说全年在册人数。我认为这样是比较合理的。而不是太赞同离职人数/期初期末人数的平均。% ]& i! `* i, w1 v8 C) \, [
但现在也碰到一个问题:好像很多老板们都认为离职率应该区分主动离职、被动离职,是试用期离职还是试用期后离职,我觉得他们是在为高离职率找一个借口,拆分后看到的数据就比较漂亮了。
3 A" `; _/ j7 Z. P- w但我总认为HR的数据应该客观地反映真实的情况,对HR或者说对公司而言,无论主动被动,人员的进出都要付出成本的,只要产生成本,就应该将其列入到影响公司利润或发展的因素上去,而不应该为了得到一个漂亮的数据而回避事实。但实际上这些情况跟老板或一些主管们去说根本就没有人听。) Q( ?9 V7 V" O" `' l, }
不知道大家怎么看待这个区分的问题?觉得应该区分还是不应该区分?为什么呢?
5 z' B6 X, z) \% v F2 a, [- a0 o$ V$ d, s+ T( }6 p! k% L
|
-
总评分: 金钱 + 15
查看全部评分
|