- 最后登录
- 2012-8-24
- 注册时间
- 2011-7-18
- 威望
- 93
- 金钱
- 3908
- 贡献
- 1189
- 阅读权限
- 90
- 积分
- 5190
- 日志
- 0
- 记录
- 3
- 帖子
- 1000
- 主题
- 191
- 精华
- 0
- 好友
- 21
     
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到  - 注册时间
- 2011-7-18
- 最后登录
- 2012-8-24
- 积分
- 5190
- 精华
- 0
- 主题
- 191
- 帖子
- 1000
|
我只同意一个观点。做到绝对公平不可能。. u/ `4 L! H. X) d/ O/ e+ a4 t
" L( y2 Y9 O7 d# A d& L但,我不赞同这个观点。
% m+ T3 t; [7 N6 r! h! p
. i4 P3 q7 i1 B( e( J, E就好像,用每个软件绝对避免bug不可能,来降低对软件质量的要求是没有道理的。
8 ]: {- Y: E4 K0 Q' P' `* O) x" M |# U# w1 {
用招聘工作更重要,去解释招聘可以拿超过百分,而薪酬不可以,是缺乏说服力的。要是隔我,我是会对这种考核有抵触的。 因为我干再好也就是满分,有点失误就得扣分。起码,绩效对我来讲,就失去意义了。只能担心扣分,心情总是不爽的。
+ ^" }/ T& V, A3 X" {. y, |& e E |
% F; C# q) X+ S, Q+ g% K对招聘来说,如果到岗率定的不合适,更容易让人觉得随便就能加分,更觉得不合理了。
& o; d" q' L( P) t2 S1 j0 b9 F. \! F! a; e* q3 H2 D3 ?! z& p
|
|