同一部门同一项考核指标的评价标准是否需一致？

309295416

    目前，在分解部门绩效指标的时候遇到了一个问题，同一部门同一项考核指标的评价标准是否需一致，还请各位绩效高手、朋友帮忙解答下。拿模具部举例来说，有3名员工，模具经理、A线模具维修员、B线模具维修员，摘取其中的一项指标，如下：

模具经理：

考核项目	定义	权重	目标值 2 z( S' h8 S& H) ]! V. I	计算公式 ) W7 t  _: q: ^6 w7 ]	评价标准（1）	数据来源	考核 周期 . w: |. ?5 U5 E
模具交付合格率 ! p- N& [" s& l# X9 e$ ~3 X- U; d	模具修复后一次上机合格率	15% , M% Y, |/ e1 c1 Z( e	90%	修复上机一次合格次数/模具修复上机次数*100%	1、90%< X（每上升1%加1.5分）； 2、90% ＝ X（100分）； 3、80%<X<90%（每下降1%扣1.5分，扣完为止）； 4、80%> X（0分）。 2 \- G  z* o# H& T	技品部 / M8 `: _, W2 }	月 ; P- l7 v! C, g5 ~3 a

A线模具维修员

考核项目 ) ?1 h0 ]( o; I8 W	定义	权重 . |# b- H, m4 X% W; t0 G! M/ e	目标值	计算公式	评价标准(1) . Y. |: U6 X4 u$ S	评价标准（2） % R0 ^, F0 t/ R+ w( d$ Y	数据来源	考核 周期 3 ]' `$ }% ?- E2 {- Q5 N
模具交付合格率 * ~' e# S# I" e- s- {2 [4 Z9 c	模具修复后一次上机合格率	30% 1 p: C, X5 l- @	90% ; p0 V' i7 q6 \3 t/ v5 ?	修复上机一次合格次数/模具修复上机次数*100% 3 i( G" p+ B! E7 ^- R: Y	1、90%< X（每上升1%加1.5分）； 2、90% ＝ X（100分）； 3、80%<X<90%（每下降1%扣1.5分，扣完为止）； 4、80%> X（0分）。	1、90%< X（每上升1%加3分）； 2、90% ＝ X（100分）； 3、80%<X<90%（每下降1%扣3分，扣完为止）； 4、80%> X（0分）。 7 Z5 P; E) [! U4 e! n3 c1 V: G	技品部	月

B线模具维修员

考核项目 / l2 q1 W9 f( ]# O! }$ {; [	定义	权重	目标值	计算公式	评价标准(1) 2 ~! n7 [. j# P- G4 P( }% m$ }* h	评价标准（2） ! }% A; j0 S+ T	数据来源 ) p; L6 @! K) Q5 Q3 @; W	考核 周期
模具交付合格率	模具修复后一次上机合格率 + q8 k  O( ^$ h# }! z. m- k	25% 4 T5 k5 K! n1 d3 S8 ?	90%	修复上机一次合格次数/模具修复上机次数*100%	1、90%< X（每上升1%加1.5分）； 2、90% ＝ X（100分）； 3、80%<X<90%（每下降1%扣1.5分，扣完为止）； 4、80%> X（0分）。 / E) Q8 V: n, r, F$ D	1、90%< X（每上升1%加2.5分）； 2、90% ＝ X（100分）； 3、80%<X<90%（每下降1%扣2.5分，扣完为止）； 4、80%> X（0分）。 6 _. Q3 e1 L2 v7 `9 d" c( |# D	技品部	月 % O# s6 e; [  F5 G( ^, z

补充说明：1、模具交付合格率是这3个人员考核表里面提取出来的一项指标，但并不是就这一条指标；
$ P, Z, C7 R+ k$ {# H8 T2、3个人所占的权重都不一样，模具经理的权重是15%，A线维修员是30%，B线维修员是25%

问题：1、根据模具经理的评价标准，A线与B线的维修员该用何种评价标准才会公平，用评价标准1还是标准2？还是其他？

2、如果A线、B线维修员都采用了评价标准2，假如实际过程中A、B的模具交付合格率都是95%，根据评价标准2，那对于B来说，同样一个考核指标，我提升1%才加2.5分，A线却提升1%可以加3分？是不是不公平？请绩效高手、各位朋友解答，不胜感激。

; O) t1 k4 k' ~' a+ F# o

爱与自由

数值可以不一致。
因为A、B、C线的工作面对的产线不同，可能会不同的设备及工作内容重点。设置绩效目标只是在目前的岗位下其应达标的效果。
4 K9 P- g- `9 g* e6 u5 z1 V所以，如果三个岗位是有职务工作内容的差别，或者说内容无差别但是各有侧重点的时候，指标可以是不一样的

lioupol

我认为模具经理应该单独列出来，化作一个单独的考核指标. 职责不同应该不能和模具员的指标并论吧

米修

如果A与B的工作内容完全相同的话（包括工作量，还有对工作的熟练程度等），我觉得应该采取评价标准一，而如果是不相同的话还是采用标准二，这样才会起到激励的作用。至于经理可以采用与下属一样的考核指标，但权重可以不一样，因为作为主管只是负一个连带的责任，而不是他自己去操作。
. r3 S7 l5 @+ l3 M- r以上属个人观点，仅供参考

gufeng_1028

     绩效指标设定要注意的一个点就是考核数据获取的合理性，我不知道你的公司工作的分派，有一点要注意的就是模具经理是不是要直接负责模具修复的工作，我们一般来设定指标，部门经理是直接挂部门的考核指标，也就是要求其对部门负责。而下面的员工是将部门的指标进行拆分，进行具体工作的分配和指标设定。
     如果模具修复是考核部门的指标，那么下面两个员工是否在修复的过程中负责不同的部分，那么就要对不同的部分负责，比如做饭：这个是一件事，但是里面要拆分成买菜、洗碗、炒菜等等，这个就是一种拆分，而不能直接将部门的指标再次落在员工身上，这样指标的设定就会使得员工无法实现，他的工作的完成需要依靠别人来实现

309295416

感谢各位

309295416

另外回复5楼谷峰，指标分解是没有问题，唯一疑惑的是，如果A  B维修员的工作内容是一样的，但是A工作量稍微多一些，所以权重会比B多一点，那这样的评价标准是否公正合理？应该采取评价标准1还是标准2，还是其他？感谢回答。

gufeng_1028

回复 7楼 309295416 的帖子
7 h- J7 Q. ?0 V& u8 R) h1 }

( r) ^2 v, r( u+ C$ D    我对你的工厂的模式不是很熟悉，模具修复应该是对生产工具的一种修缮吧，90%的分值是不是太低了，如果还有10%没有修复是不是会影响生产，此外，该项指标定义可以作为一个减分项，比如100%完成，该项为满分，95%-100%之间扣几分的形式。
    另外，你说的如果两个人的工作内容完全相同，建议还是采用相同的指标及权重，工作量和能力上面的差异可以在薪资上面有所体现。
    个人建议仅供参考
& l7 n6 W' M, X+ _9 G% M; Y

咖啡厅

附议谷峰，如工作岗位和工作内容完全相同，考核指标和权重应该是一样的，工作量对应的工资也该在工时或产量中体现。
另外有些指标（工作任务）我在一个贴子中也提到高，会涉及到几个部门或几个人共同完成。要以各个岗位交付成果及时间结点来设置权限。

sly728

问LZ一个问题哦：那个磨具经理是A和B的经理吗？如果是他的这项指标根据A线和B线的综合情况来考核吗？如果还是，那为什么模具经理增加1%所增加的分数为什么还少呢？建议根据不同岗位还是要细化一下怎么考核，及设计加分的合理性哦，拙见，仅供参考哦O(∩_∩)O~