设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
123
返回列表 发新帖
楼主: 风雨竹
打印 上一主题 下一主题

私自替班受伤能否认定为工伤?

  [复制链接]

10

主题

12

听众

2万

积分

进士出身

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

签到天数: 1192 天

[LV.10]以坛为家III

注册时间
2007-5-30
最后登录
2018-7-31
积分
24159
精华
0
主题
10
帖子
1521

校招君勋章

21
发表于 2011-4-1 22:13:19 |只看该作者
工伤的原则是只要员工在工作期间受伤就算工伤,哪怕是他违规操作或者不听从指挥照成的都算。所以企业要负责。但是可以给该员工公司内部处罚。
回复

使用道具 举报

zjwhr 中人网电话实名  HR9万友 

37

主题

15

听众

2万

积分

版主

情歌王子

Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30

签到天数: 92 天

[LV.6]常住居民II

注册时间
2009-2-4
最后登录
2021-12-28
积分
27933
精华
3
主题
37
帖子
1042
22
发表于 2011-4-4 09:48:27 |只看该作者
李某根本不属于施工单位的职工,何来工伤可谈?皮之不存,毛将焉乎?
用心解答,用心分享,用心学习——用心对待每一帖
回复

使用道具 举报

273

主题

130

听众

20万

积分

超级版主

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

签到天数: 746 天

[LV.9]以坛为家II

注册时间
2010-9-6
最后登录
2022-8-3
积分
201155
精华
51
主题
273
帖子
6791

中人守护者 2012中人社区群英谱勋章 小天使勋章 春节活动勋章 最佳辩手 月度伯乐勋章 案例达人 原创先锋 精华大师 我考证 乐分享勋章 2011年人气版主勋章 妙笔生花勋章 校招达人勋章

23
发表于 2011-8-3 16:59:30 |只看该作者
前者不认定,后者认定!
回复

使用道具 举报

273

主题

130

听众

20万

积分

超级版主

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

签到天数: 746 天

[LV.9]以坛为家II

注册时间
2010-9-6
最后登录
2022-8-3
积分
201155
精华
51
主题
273
帖子
6791

中人守护者 2012中人社区群英谱勋章 小天使勋章 春节活动勋章 最佳辩手 月度伯乐勋章 案例达人 原创先锋 精华大师 我考证 乐分享勋章 2011年人气版主勋章 妙笔生花勋章 校招达人勋章

24
发表于 2011-8-3 17:09:33 |只看该作者
Mrak.Yao说的甚好!赞同一下!
回复

使用道具 举报

17

主题

6

听众

2682

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

签到天数: 19 天

[LV.4]偶尔看看III

注册时间
2010-9-25
最后登录
2015-5-18
积分
2682
精华
0
主题
17
帖子
243
25
发表于 2011-8-3 19:34:36 |只看该作者
1.不能认定工伤,孙某和李某朋友关系,李某非公司员工1 F1 ?4 e  v' b3 h
(孙某在未经公司管理人员同意的情况下,私自让他的朋友李某顶替其上班)
" S/ d5 K$ [8 ^; o2 o0 \3 A- \2.李某是公司员工就可以认定为工伤
回复

使用道具 举报

4

主题

10

听众

2万

积分

进士出身

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

签到天数: 1075 天

[LV.10]以坛为家III

注册时间
2009-7-16
最后登录
2017-2-7
积分
22385
精华
0
主题
4
帖子
2259
26
发表于 2011-8-6 11:30:38 |只看该作者
1、李某不能认定为工伤,不符合“职工”的资格。8 d  ]/ B3 h" Z" R4 o3 z+ q
2、如果李某是公司员工,虽然未经允许私自替班,但《工伤保险条例》并未排除员工替其他私自替班不能认定为工伤,故可以认定为工伤。
回复

使用道具 举报

4

主题

4

听众

1万

积分

会元

Ace

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

签到天数: 210 天

[LV.7]常住居民III

注册时间
2010-9-21
最后登录
2017-5-12
积分
13688
精华
0
主题
4
帖子
332
27
发表于 2011-8-6 13:17:39 |只看该作者
回复 5楼 Mark.Yao 的帖子
& `# x2 D* M5 L1 g/ O3 d) o" N  h% n! C6 p
属于工伤,因为双方存在事实劳动关系,且很容易证明,即使劳动者承认顶班或者串岗工作,也不影响双方存在劳动关系的事实。/ h* @3 Z! f: F0 X

  a, t; z1 v# a# IYAO所举例不妥,因为工地有责任采取措施制止无关人员进入以避免伤害,闲杂人等在工地受到的意外伤害一般也由工地承担民事责任,而故意自残的行为显然很容易举证也不会被认定工伤
" b% ]9 ]% L- O* d  h ! v; c. t$ _$ }# L  t! B5 G5 x
该工地的过错在于管理疏忽,工地管理人员居然糊涂到换了人还没发现。而那个回老家的员工若被列为共同被告不知应当如何处置,还请各位大大见教。当然一般不会有人这么干。   
回复

使用道具 举报

2

主题

4

听众

1万

积分

同进士出身

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22

签到天数: 303 天

[LV.8]以坛为家I

注册时间
2010-1-23
最后登录
2012-11-30
积分
19091
精华
0
主题
2
帖子
512
28
发表于 2011-8-6 17:13:47 |只看该作者
李某不是公司员工,与公司不存在劳动关系,不能算作工伤,公司工地管理有问题,李某在工地顶班并受伤,公司也应承担一定责任
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册