- 最后登录
- 2015-11-17
- 注册时间
- 2010-7-2
- 威望
- 0
- 金钱
- 25
- 贡献
- 50
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 75
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 7
- 主题
- 4
- 精华
- 0
- 好友
- 0
  
- 注册时间
- 2010-7-2
- 最后登录
- 2015-11-17
- 积分
- 75
- 精华
- 0
- 主题
- 4
- 帖子
- 7
|
kenny您好
3 g% C9 L/ Q( ?$ T; L# x1 o/ y* E
请教一个问题:不知道以下情况如何提假设,麻烦您谈谈您的看法。, O! q8 P1 k, G$ O% X* B
! ^* {1 x' w0 x3 v
现有研究对于A影响B,结论并不一致,有正向影响、负向影响、无影响、U型关系以及倒U型关系。
+ G% p, G- P* b+ L4 A' V5 C5 q- t6 X5 a! C, H5 ~7 \4 w: @
我现在想验证的是,A影响B受到一个调节变量Z的影响,其中Z是正向调节,即随着Z变大,A开始正向影响B。% y& h9 Z3 X5 Q% X. G+ n) u
# ]! M) J0 K m, f2 L现在的问题是:(1)我如何提主效应假设: H. b) f! a; e5 L6 f- {
(2)在提调节效应假设时,如何表达“随着Z变大,A开始正向影响B”。
* C9 ~& v. P/ b, U) @
; N. a' [! D' S( P我是这样来提的,你看是否有问题
- {9 W! e/ P9 [/ r1 g
8 ?$ z, a! E! Z8 g* Q: \假设1:A正向影响B! p; T. W) S- n$ H; j& J
假设2:随着Z增大,A正向影响B的关系增强。0 q9 [6 H3 r/ b' c
8 n0 A) p* L! ]9 r v+ Z7 B& r按照以上的提法,我总感觉好像意思上没有表达到位,即:我主要想强调的调节效应,但是由于一开始我将主效应定位为正向影响了,事实上,如果开始主效应如是负向影响,随着Z变大,也可能调节出A正向影响B的效果。( A* J7 F6 t4 ?' I
/ R# S8 @5 `0 k6 _# g
怎么表达我想要的假设呢,请Kenny谈谈。谢谢。2 K4 k$ `( ], z! M" T
本帖最后由 南方提督 于 2011-4-16 15:09 编辑
8 `' z0 X, w: O t
1 L2 S6 w/ `- l( O. [ s# E1 c |
|