- 最后登录
- 2013-7-6
- 注册时间
- 2011-2-24
- 威望
- 31
- 金钱
- 5617
- 贡献
- 2299
- 阅读权限
- 90
- 积分
- 7947
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 364
- 主题
- 8
- 精华
- 0
- 好友
- 31
签到天数: 107 天 [LV.6]常住居民II - 注册时间
- 2011-2-24
- 最后登录
- 2013-7-6
- 积分
- 7947
- 精华
- 0
- 主题
- 8
- 帖子
- 364
|
回复 42楼 海之波涛 的帖子
1这样的上岗条件不仅是歧视女性,还有侵犯个人的隐私权的嫌疑。试想一女大学生看到这则招聘广告,先是惊喜,工作如此轻松,待遇如此丰厚,重要的是不要求有工作经验,还只限女性,真是天赐良机;往后看,“无性经验者”,头上两滴冷汗滚落,额的个娘呀!这个他们也要查啊;再往后看,“胸围为C罩杯以上”,低头俯视,顿觉天旋地转,恨只恨爹娘生我不给力!自己又没钱做手术!眼前一黑。。。
歧视女性?那里体现出来的?是因为有“只限女性”吗?有了这个就是歧视吗? 你也说了 有侵犯隐私的嫌疑,但是否真的侵犯隐私了呢?
2、虽然没有规定不可以使用这些“敏感”词语,但是这毕竟突破了我们的道德底线,如果大量的招聘广告中都出现这类的“敏感”词语,尤其是出现在公务员招聘条件中,会给我们的社会带来什么样的后果?
出现了敏感词就突破了我们的道德底线了?那我是不是可以理解为 只要有敏感词的出现就是突破道德底线?是你的道德底线低呢还是让这些敏感词从字典中消失呢?
3、低俗 这主要取决于一个人的人生价值观,不同层次的人看这则招聘广告都会有不同的认知,对于具有较高文化素养的人来说,他会认为这是低俗的,反之,会觉得很高雅。
这句话怎么来说呢?哎~你的意思是不是说因人而异呢?每个人对事物都有不同的看法,按照你的说法那事物就没有一个定论了,你认为这样就是这样,我认为这样就是这样,这样可以吗?事物的判断总有一个标准,这样才有是非,正邪之分,这个标准不是你我来定 的,是大家达成的共识,不是吗?我们这里的共识就是对低俗的定义,这则招聘广告总说的不在低俗范围。
4、上面42楼我已经说了,这是地地道道的炒作,这些被利益熏心的人从头至尾都散发着铜臭味。
是,没有那条规定说 禁止炒作吧 ?他即使是炒作又怎么了?允许吧 ?在身边炒作的事情举不胜举,你在用炒作,他也在用,大家都在用。既然大家都可以用,为什么这里不可以用呢?
5、被诱惑了有罪,诱惑人的符合法律法规,无违规之处,难道我们不应该声讨!
这则招聘中 有诱惑的地方吗?如果在一个岗位因其特殊性 故给应聘者高回报、高福利 这是诱惑吗?如果是,那以后就别谈高工资了,高薪酬了,直接拿最低生活保障吧!你经不住诱惑,却来声讨 那些给你高薪酬的,让人很无语。连自己都管不住,你怎么来管别人了??
6、这则招聘广告之所以能迅速吸引人,与他们的幕后策划及不可告人的目的密不可分!以此来满足公司发展的要求,而不顾给社会和公众造成的不良影响,何德?
我们打出招聘广告的目的是什么呢?不是为了能吸引人,找到合适的人吗?不是为了满足公司发展的要求吗? 他给社会造成了那些不良的影响呢?不低俗,不灰色,符合法律法规要求,在道德线以内,不良影响在哪里?
|
|