关于兰泉一个案例疑问

wangyulu

认定为工伤需要满足三个条件：1、在工作时间；2、在工作场所内；3、因工作原因而受到事故伤害；
甲虽然在工作时间、工作场所死亡，死亡原因也与工作有一定的关系，但是其死的直接原因在于赌吃冰棒，工作没关系，我认为不能认定为工伤；



; z6 B% W. Y2 b# p+ {6 a  i( x' l* g

Goyo87

员工个人行为，不视为工伤，虽然在工作场合，在工作时间
9 o5 `$ g* j0 [  P只是又有一个问题：公司知道这件事不？

风雨竹

回复 7楼 风雨竹 的帖子
+ f6 E, z8 q0 _6 |% J
没有，但是我看章章里有2003～2010年的雪山杯章，所以有这一问！
   

芋儿

回复 13楼 Goyo87 的帖子
; d( T& ^+ F! I$ U2 q, z2 L8 t: u单位主管知道，但是没有制止
7 b$ }. L+ V6 d7 T
   

芋儿

回复 12楼 wangyulu 的帖子

按视同为工伤可以吗？
. n) G5 a; n( T% j   

兰泉

记得一次线下关于工伤认定的交流培训，兰泉举了一案例：“  员工甲和乙是同学，到公司又是一个班组，在工作中经常搞比赛，并约定了输的一方惩罚条件。由于天气较热，他们近期的条件为输的一方在4分钟内吃10个冰棒，接连几天双方各有输赢。输的一方吃冰棒时都有工友在场喝彩，单位部门主管也没有制止。这一天甲输了刚吃完冰棒人就倒在地上，经抢救无效当场死亡。”当时结论是甲不会被认定工伤，原因是非工作原因。

) P4 L! V) X" k0 K8 U; \# H       求解：如果当时的比赛是在工作时间范围内、也是在工作岗位场所范围内，是否可以根据“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”而视同为工伤呢？
4 D8 S& ^7 v) e6 g+ o7 _& j+ }4 O
- I1 E9 ^' ^- C4 k  M; K6 B回复芋儿：
  e0 \0 [1 z+ ?           该案例的核心在于工作岗位的认定，即在岗位上从事正常的工作（包括工间休息）而突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡视同工伤，否则将不会认定为工伤。
      
  n9 `. b' C: F) |5 W
/ t7 c( U& R7 L$ b( D/ G, l
) s( L/ l9 H: p% T( ~; G

芋儿

谢谢兰泉的解答

s80s1b27

属于工伤，在工作岗位上、工作时间内，突发疾病死亡。而且现在工伤的认定趋松。
, J* {* Z  C4 Z' r# r1 h还有请问四眼斑竹，突发疾病和意外身亡有何区别？