- 最后登录
- 2011-6-6
- 注册时间
- 2011-5-13
- 威望
- 0
- 金钱
- 54
- 贡献
- 34
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 88
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 18
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0
  
- 注册时间
- 2011-5-13
- 最后登录
- 2011-6-6
- 积分
- 88
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 18
|
Hi Kenneth,
6 O/ I8 i7 I$ o. y1 r; M+ f) y; Y谢谢你的回答,您提到不允许对被访问对象采用定量数据的方式构成量表,我找找您在浙大的课件,学习学习。不过,在很多的paper中,采用的确实是定量数据方式的量表,不同的被访问对象回答同一个问题的时候,采用的评判标准基本是一致的。您提到采用控制变量做统计控制,确实提醒了我,我也发现一些paper采用了这类方法。谢谢!, ^: R, u g8 b& N; k
不过您提到:4 V# ]7 m/ y* N' r9 M0 q
因为我们做的社会学研究一般关注的是方差与协方差。只要这个人在自变量与因变量同时用一样的标准,到底打1分=1,000或是打1分=200是没有分别的。举例来说明,比如X是收入,Y是消费,同时用5分量表,1很低,5很高。问题是你的收入(收费)有多高?, J: t; x# D# }$ c! Z7 Y
应答者A 收入打3分 (实际¥9000) 消费打1分 (实际¥3000)
, q c* X' S- p, ~+ X应答者B 收入打5分 (实际¥100000) 消费打1分 (实际¥20000).) . R% [0 D2 g; j$ e, U
3分在应答者A代表¥9000,5分在应答者B代表¥100000,原来是完全不成比例的,但是我们有兴趣的是相关(没有单位的统计量),你从上面的例子看到,问题应该不是很严重的。# t& Q$ F. U4 f8 \- M
我有一些疑问:您举的例子中,收入和消费衡量的都是金额的多少,同一个被访者对于两类名义上不同的概念(收入和消费)、但实质上雷同(钱的金额的多少),其很可能采用同样的评价标准。但对于我在原帖中举的例子,比如说满意度(自变量)、购物次数(因变量),我们能够肯定同一被访问对象对这两者的评价标准是一样的吗?我觉得好像不能。1 m+ q4 n% o, p
我其实不太明白你这段话的意思。我的猜测是,你用了因子分析的结果作为一个构念的效度表征。如果这猜测是对的话,那是大大的错误。因子分析不可能告诉你一个构念的效度的。! v7 J7 [) ~1 e0 G
您的理解是对的,我表达的是这个意思。我在很多paper和书籍中,都发现采用因子分析的方法做效度分析的表述。我附上一篇采用这种方法的文献(实际上我发现很多文献采用这种方法,这里只是随附一篇),,P44左下角的结果分析文字。
, p0 O( I9 H9 ]4 L Q这个我完全不明白、迷失了。什么叫「一个因子对自己的“观测项”贡献很大;对别的因子的“观测项”贡献很小」呢?如果“观测项”是indicator 的话,那么你是说一个因子(有用性)影响了另外一个因子(购买的量)的项目(indicator或是item)吗?这在SEM是禁止的。我有点惘然了。
9 P+ P$ V$ @: |+ m. M这也正是我迷惑的地方,在我所附的论文中就有这方面的描述。您可以看看,并做一个评述。
3 b$ N2 p8 l) j C5 L( R ?2 r8 _ |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
|