- 最后登录
- 2019-1-29
- 注册时间
- 2004-12-13
- 威望
- 2017
- 金钱
- 6528
- 贡献
- 741
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 9286
- 日志
- 92
- 记录
- 0
- 帖子
- 287
- 主题
- 226
- 精华
- 3
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2004-12-13
- 最后登录
- 2019-1-29
- 积分
- 9286
- 精华
- 3
- 主题
- 226
- 帖子
- 287
|
作者:郝志强9 B4 C# o8 q: ^
9 J5 T7 X& a3 d2 X+ _ 德鲁克说:“在美国历史上,每一位有效的总统,都各自有一套激发反对意见的方法。”
) \8 W1 {( B: V3 j* j+ R2 h# h1 }, _+ X
反对?管理者还要主动激发,来自内部的反对?那不是不和谐了吗?那是我的企业,我是你们的老板,你们都要团结在我周围,我们要共同面对竞争对手,我消灭反对还来不及呢,还鼓励反对?我不是脑子进水了?以上是不是有些老板的典型想法?+ r# r0 c& s* X- v7 w; o
/ u4 S1 \, |- q" g# u 我们的企业,我们的国家,素来强调的是团结,强调的是和谐,强调的是大一统。经常用的句型是“全国人民要团结在,以某某为核心的某某周围,为实现什么什么而奋斗。”即便有反对,有政治斗争,也都是在私下里,从来没有摆在桌面上的,甚至主动支持反对派的。即便是支持,也会被认为是某些人耍,“引蛇出洞”的阳谋,经历过历次斗争的中国人,不会轻易上当了。
- W! @# }+ h' ~( G/ B
" X( J+ n2 Y; n 德鲁克的核心意思是,管理者在决策时要慎重,要经过内部辩论,再来实行,成功率才高。而不是依赖外部来评价,这个决策的好坏,尤其是大项目的决策更是如此。在内部的反对或辩论中,那些决策的问题,那些隐含的缺点,尤其是潜在的炸弹,都被排除了,这样可以保证项目的顺利进行。尤其重要的是,项目在进行中,一定不是一帆风顺的,一定会遇到一些阻碍,甚至有一些小小的失败。而这些阻碍或失败,在前期都经过辩论的方式,被预料到了,是不是可以保证项目的顺利进行呢?% o t2 g9 [4 u: b
9 ?6 |3 O) _. s: J
我记得希望集团的刘永好先生曾经说过,他们公司有个反对机制。就像辩论一样,组织一群人,来证明某个计划是可行的,组织另外一群人,来证明计划是不可行的。如果哪方,辩论胜利了,就可以获得若干奖金和荣誉,最后再到他这个老板这里把关,做出最终的决策。这两方在“斗争”中,发现了项目的问题,评估了项目的风险,保证了项目的顺利进行,避免了上马拍脑袋,下马拍屁股的项目。8 { P6 e9 f7 d. k$ W8 ]* m
) f, i' [; a* G& u
我们看到西方政治里,美国的两党,每次都由总统候选人,开展大辩论,电视上的也好,报纸上的也好,让美国的广大劳动人民,真正了解未来领导人的性格,尤其是他们的政治主张。甚至连候选人,小时候尿床,有几个女朋友,爱吃什么,害怕什么等等,一切事情,都挖出来,让候选人裸体地,站在美国人民面前,接受审查。这样的机制,即便选出了个“混蛋总统”,美国人民也知道,他混蛋在哪里,他能做出的最无耻的事情是什么,而不是不可预测的。; Y M L+ v6 @- a' j/ R2 _
2 J& E1 }& |8 N8 Y+ c: o
一个企业,不怕做错误的决策,只怕不做决策。我们看到大多数企业,都是到了危机再变革,未雨绸缪的道理人人都懂,但哪个能做到?韦尔奇最伟大的地方,就在这里,他胆敢在GE如日中天时变革,敢在企业兴旺时裁员,敢在事业部盈利时卖掉,那样怎样的勇气?我们听说过关公刮骨疗毒的故事,那是在受伤之后的,谁大白天的,没事整天变革,整天拿自己的身体动刀子?他就不怕下属,找他动刀子?. H1 F. d; A7 ]
5 J8 ?% N( D6 ?7 Z 综上所述,企业领袖要勇于挑战自己,敢于拿自己动刀子。还要注意决策流程和方法。最关键是要有反对意见,要靠制度激发反对意见,真理不辩不明。没有反对意见的项目,不是好项目。没有经过辩论程序的项目,不能上马。有这个保障了,决策大抵不会出问题。' K6 D5 a/ E! Q- O2 V) a" O
( A1 {: W. ?' s/ X: O9 l 郝志强说:“欲练神功,引刀自宫!各位老板你能做到吗?你喜欢整天听奉承话,这或许是你现在还是小老板的原因吧”。: c2 i1 \3 j E- B1 ]- ?! l& s
6 Y! \6 T% J: U
|
-
总评分: 威望 + 20
金钱 + 30
查看全部评分
|