- 最后登录
- 2019-1-29
- 注册时间
- 2004-12-13
- 威望
- 2017
- 金钱
- 6528
- 贡献
- 741
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 9286
- 日志
- 92
- 记录
- 0
- 帖子
- 287
- 主题
- 226
- 精华
- 3
- 好友
- 0
     
该用户从未签到  - 注册时间
- 2004-12-13
- 最后登录
- 2019-1-29
- 积分
- 9286
- 精华
- 3
- 主题
- 226
- 帖子
- 287
|
作者:郝志强) n/ p5 ]% ?' d! i9 Q. N, Q
: h( Z& s: l5 R- f4 U$ L
在人员选用方面,德鲁克建议用以下三条原则:“1、仔细思考这个工作,对任职者的要求。2、为这个工作挑选3个或4个候选人,而不是只决定一个候选人。3、先和一批熟悉情况的同事讨论有关人选,再决定让谁任职。”
1 r5 a' ^$ a6 Z! V; K$ j2 c. W1 C+ B( X6 X( V7 s
德鲁克的以上三条建议,我相信很多企业都在用,算是老套路了。第一条是人力资源里常说的,所谓的素质模型,我们要找到胜任的人,让他在这个岗位上,发挥他的优势。第二条说的是干部体系,在IBM叫做“长板凳计划”,一个人在干活,板凳上还有三个人等着,这三个人都是通过了资格认证的,有能力随时接替干活人的位置。第三个就是评估,所谓360度也好,所谓决策委员会也好,所谓的老板拍板也好。经过以上这三个步骤,再任命的人,他成功的可能性,就大增,避免了拍脑袋的个人行为,而是成了公司行为。这个被提拔的员工,今后将是公司的人,而不是某个人的人。6 v6 p5 s. f+ V6 w0 i8 S& b
; P+ r! F9 ~2 \) y5 B) }0 T 不过在这里有一个很重要的问题,在本土的很多企业里,人事任命是很敏感的,很多都是暗箱操作,我们不知道老板会用哪个人,我们也不知道老板用人,有哪些标准,我们更不知道老板,为什么会用这个人,而不是那个人。我们只是看到用人效果后,一些“在野党们”,有一些八卦的评价而已。尤其是漂亮的女员工,经常出入老板办公室,后来被老板提拔,风言风语就更多了。$ R1 u9 m$ `8 d, f {: P
1 I4 C9 c8 M# v* w2 g! k 对小企业来说,只有30个人,老板一眼可以看到底,老板的评估就是最好的评估,就是相对最公平的评估,就是成本最低的评估。老板不大可能故意任用一个,他不熟悉的人,他无法掌控的人,专业很差的人,或可能给他造成重大损失的人。但对大企业来说,要不是股权分散,看起来没有老板,要不就是老板看不到所有员工,不可能了解每一个员工。10000人的大企业,老板怎么可能了解每一个人。然后把每一个人呢,都任用到合适的岗位上呢?所以德鲁克说的这三条思路,可以在一定程度上,避免老板的个人行为,避免管理层的个人行为,从而引导员工,看到那是公司在用人,而不是老板在用人。* R" L3 a0 V: D8 F
' f$ S8 h, g% M# x$ V 用人的程序有了,剩下就是操作了。其实企业在用人时,程序要让员工知道,标准也要让员工知道。员工知道,公司要用这样的人,所以我要想在公司升职的话,我要努力成为那样的人。员工知道公司用人是这个程序,所以我没有必要,讨好某个人,我只要符合程序,就有可能上位。
/ K; Q# B( W/ l7 U7 a5 S& W
! v+ b1 o( N, j- J* M5 I 各位看看像不像采购的招标会?首先公布应标企业的资质标准,应标企业购买标书,公布招标程序,应标企业参与竞标,最后或者是直接开标,价低者得,或者是经过招标委员会审核评估,按照实现约定的规则打分。提拔人是不是和选供应商类似?你这个员工出来混,其实就是在劳动力市场上,准备来销售自己,准备“卖与帝王家”,准备卖个高价。
- t# S' x% X2 M) ]
9 l/ @9 S' j! N- ~ 郝志强说:“企业选人和企业选供应商类似,都要确定标准,都要注重流程,都要公开信息。那是不是让采购的兄弟,参与到人力选拔制度的建设中来?其实选女朋友,也是一样。”* m; r ]3 w. G. h0 {) c2 W
# r( d8 q: j( ?# [
|
-
总评分: 威望 + 10
金钱 + 10
查看全部评分
|