- 最后登录
- 2016-9-13
- 注册时间
- 2009-2-26
- 威望
- 490
- 金钱
- 20657
- 贡献
- 18201
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 39348
- 日志
- 21
- 记录
- 17
- 帖子
- 993
- 主题
- 23
- 精华
- 2
- 好友
- 129
    
签到天数: 100 天 [LV.6]常住居民II  - 注册时间
- 2009-2-26
- 最后登录
- 2016-9-13
- 积分
- 39348
- 精华
- 2
- 主题
- 23
- 帖子
- 993
|
在普通人看来,一个人停止呼吸,就意味着生命的终结。但刘海在被抢救到35小时时就停止了呼吸,后又借助呼吸机"呼吸"了42小时,直至被抢救到77小时时宣告死亡。那么,刘海是在被抢救到35小时那一刻死亡的吗?还是在抢救到77小时那一刻死亡的?而对刘海死亡时间的认定,直接关系到一笔巨额赔偿,这一案例也再次引发人们对死亡界定的争论。
$ w. V# `. l, O* i( X$ u ]3 s2 H/ ~% z- s& Z
A 抢救35小时停止呼吸" k3 ]% _6 }( y+ P
, M+ ^3 o) ^( I4 [ 2010年8月4日,深圳市福田区的邓智云和往常一样,一大早起来就忙着带孩子做家务,丈夫刘海则去上班。自六年前生下一对双胞胎后,邓智云就成了相夫教子的家庭主妇,生活虽过得简单却很温馨,但这种简单而温馨的生活却很快被打破。3 Z/ z+ t) a x: c
& U+ ~5 I2 _' |( J 当天中午,刚吃完午饭的邓智云手机响起,来电显示是丈夫的电话号码,但电话里却传来一个急促的声音:"嫂子,快,快,快来医院,海哥在抢救……"邓智云听出打电话的是丈夫工友的声音,她来不及多问就赶往医院,可邓智云怎么也没有想到,刚到医院就听到丈夫病危的消息。0 S: P! |4 ^1 M6 T; Z' b! S& X J
; _* i3 {$ D* r$ l8 W$ B
医生告诉她,经过CT检查,发现刘海脑内左侧有大量出血,已经处于深度昏迷状态,而且左侧瞳孔已经散大,生命临近垂危状态。邓智云当即蒙了,丈夫早上从家里走的时候还好好的,才过了几个小时怎么就生命垂危了?
S8 E( w9 V ?3 b
1 G- f8 B* T! X+ c "感觉这样的事情发生在自己身上不是真的,好像在梦中一样。"邓智云无法相信眼前的事实。紧接着,医生拿来手术单告诉她,抢救刘海的唯一办法就是马上手术,把刘海脑内的积血清除。丈夫被推进了手术室,她焦急地等待着,祈祷丈夫能转危为安。2 [5 z$ G7 t' u
8 @/ e4 L* A% y; t 8月6日晚,在抢救35小时后,医生遗憾地告知:"由于患者脑内血梗塞,致使自主呼吸停止。"$ m6 k9 f: c$ f- t/ ]
8 N; V8 }* r+ J; l, U B 家属被要求自付抢救费
- g# |7 X! k6 _1 K2 }: d3 N$ R9 N9 E/ j
"呼吸停止,就意味着死亡。"等待35小时却等来这样的噩耗,邓智云伤心至极。医生并没有放弃救治,告诉她:"呼吸停止了,但心脏还在跳动,血液还在运行。如果能再给患者供氧,就还有生还的可能。"办法就是,必须用呼吸机来代替呼吸功能。医生的话立刻让她心头一亮,再次点燃了她的希望。
* S# v R0 S; f" t, w/ z1 \7 }! S' g4 m4 w% h3 L" J- H
就这样,借助呼吸机的力量,刘海又开始了"呼吸"。所有的人都希望刘海能够奇迹般地苏醒过来,但在再次抢救42个小时后,医生遗憾地摇头,奇迹终究没有出现。
( M& h% s0 N5 m2 i7 a6 R6 l: G/ T) r6 \$ M4 U0 ^. ]
8月7日17点50分,刘海被宣告死亡。深圳市福永医院出具的《病情诊断证明书》记录:刘海系"左颞顶部自发性脑内出血"死亡。至此,刘海经过77小时的抢救,未能重生。
8 A* \/ s# n0 X6 N; m8 q
- V5 V) k' { l- K+ o$ B- ^% J "我觉得整个世界都要塌下来了。"刘海的离去对邓智云和家人是一个极大的打击。邓智云一面承受着失去丈夫的伤痛,一面还要强装着笑脸回答孩子的问题,说"爸爸出差了",而每每看到孩子学写"爸爸"二字的时候,她心如刀绞。然而,令伤痛中的邓智云未曾料到的是,接下来她还将面临一个丈夫抢救费用由谁承担的问题。
2 O( h6 D9 E5 A; y
T9 `4 j! P7 D 丈夫的后事刚料理完,邓智云就接到了医院催交医药费的通知。主要原因是,丈夫的死亡未被作为工伤对待,费用要求由家属自付。这是她始料未及的。, \& Y* c% Q, [( M
6 p2 J3 q) f, T/ c. j! k C 未被认定为工伤
/ s4 D) P) E5 x) t
! C; m1 h) E9 g0 a/ y 刘海,先进半导体材料(深圳)有限公司高级工程师,在公司工作近9年。
n+ D5 z( X( T$ j+ Y0 L i U" f& E3 L# u/ B
"他最后离开是在工作岗位上,我觉得这应该是工伤。工伤怎么会让家属付医疗费呢?"接受采访时,邓智云不断地重复她心中的疑惑。
8 n$ P' R$ t, M/ H$ L; c' u+ I* V( Q! j! v6 w
那么,刘海是在什么情况下发病?他的死亡为什么不是工伤?记者找到了刘海生前的工友了解情况。
1 R9 X' O1 @2 |
C6 ?$ d* L; |8 j& k: }9 a 一位工友向记者讲述了刘海病发的过程:"中午12点多,下班后我跟他一起去公司食堂吃午饭。吃饭的时候,他说心里有点不舒服就先走了。没几分钟,我吃完饭走出饭厅的门,就看到他倚靠在楼梯边的墙上。我赶紧扶他,叫他名字,但他没有回答。"工友说,见刘海不省人事,就赶紧把他送到医院。/ X* R/ E& H+ M5 J4 @6 P- P1 Q! A
; z/ \! q9 R: I+ m9 A "这样的情况发生在工作范围、工作时间,在工作场合发病,工伤保险条例规定是工伤,刘海应该是工伤。"工友们认为。
, `; }9 H" {) |% Y( D( ^3 Y! v
j0 Q& y- L' N& b 邓智云与丈夫的工友们的看法相同,就找到丈夫生前的公司询问。公司答复说已经给所有员工购买了工伤、医疗、养老保险,至于刘海能不能享受保险待遇,是不是工伤,应由她向社保部门提出工伤申请,经社保部门调查认定后才能确定。
7 `' x3 ]% ^$ G! g8 r$ E5 N. K; ?6 V; j9 a5 I* @5 g) q
随后,邓智云向深圳市人力资源和社会保障局提出认定丈夫工伤的申请。8月20日,邓智云拿到了结论书:"认定刘海不属于或不视同工伤。"( N- o6 D* Y' e
: m- f6 c& I+ `2 ?
"这是我没想到的。"这份非工伤"认定书"意味着邓智云要自付丈夫抢救的医药费,还意味着她将得不到一笔大约20多万元的保险赔偿金。邓智云不明白,为什么刘海在工作时间、工作场所病发死亡不算工伤?深圳市人力资源和社会保障局不予认定工伤的依据又是什么?5 g q" `/ x9 i$ U
+ Z0 @) U) c( m0 _) V 带着这个问题,记者前往深圳市人力资源和社会保障局采访。有关负责人告诉记者,根据广东省《工伤保险条例》第十条第一款规定:在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的,视同工伤。刘海因为不符合48小时内抢救无效死亡这一条件,套不上工伤认定条款,所以无法获得工伤赔偿。"也就是说,条例所规定的48小时这个界限是不能超越的,刘海是被抢救到77小时时死亡的,所以不能享受工伤保险待遇。"
$ s7 m# E5 U" l! D( q
# x$ B/ t% L! \( D/ ~& u/ M5 [8 l2 F 对此,邓智云和丈夫的工友们感到十分不解:48小时的规定有什么科学依据?刘海的确是在工厂病发导致死亡,为什么还要有一个时间界限呢?难道依靠呼吸机延续生命,要成为被认定工伤的门槛和障碍?即便有48小时的规定,在抢救到35小时时就停止呼吸也不能认定为死亡吗?如果不用呼吸机抢救,岂不就成了工伤?他们期待得到能令他们满意的回答。
. g v9 n" a U! l+ W, ZD 48小时规定,将死者挡在工伤之外
9 O( X3 D/ w5 G# \4 `3 @1 B$ k% b4 S0 M
为了维护丈夫享有的工伤保障权利,邓智云向深圳市福田区人民法院提起行政诉讼,要求变更深圳市人力资源和社会保障局关于刘海非工伤的认定结论。. I9 B3 R' m# ~# V
+ t6 V, d+ ^2 I* o. k9 ? 2011年1月,深圳市福田区人民法院以刘海从入院到死亡超过48小时,不符合工伤保险条例的规定为由,一审判决邓智云败诉。/ Z' G: g T& w, G
( o% ]1 A; W2 o9 N/ K
依靠呼吸机延续生命,却失去了工伤保险条例所给予的保障,邓智云的遭遇引起了人们对刘海死亡界定的关注:究竟刘海在被抢救到35小时自主呼吸停止算死亡,还是依靠呼吸机抢救到77小时才算死亡?工伤保险条例如此认定死亡,标准和依据是什么呢?记者就此采访了中国劳动网首席顾问左祥琦。: ^# w' n N; }2 C2 p0 W
' S' e6 r; B f$ B2 z "死亡的认定时间应该是以脉搏、呼吸、心脏都停止并且瞳孔放大为准,刘海在被抢救到35小时时,心脏还在跳动,脉搏停止也好呼吸停止也好,如果经过抢救活过来,这些就都有了,死亡当然是在抢救到77小时时那一刻。"左祥琦这样认为。" r3 r: K3 H, K2 u' _
: k8 ~. Q3 l& h% y: L P- E7 x0 Z
对于判决,一些法律从业人士也表达了不同看法。有人说,工伤的本意是对工人在工作期间受到的伤害进行赔偿,按这种规定,48小时内人死了算工伤,48小时后死了反而不算,这样的规定太荒唐。况且,每个人的身体状况存在差异,48小时不应该作为一般因工死亡的标准。还有人认为,对于48小时的限定,在实际执法过程中应视个案具体分析,或者对有关条款作出"例外规定"。8 j0 t! K+ [& n! `/ k8 ~
/ C- R( X8 `( C) x* j- ]0 N. @
对于工伤保险条例对死亡的认定为什么要限定为"48小时",左祥琦解释说,这是经过走访医院或者分析统计数字得出来的结论。"比如有些人经抢救活了,事后又因其他原因病故,如果没有这一时间界定或其他附加条件,这种情况也要被认定为工伤,结果会无限制地扩大工伤保险范围,工伤保险基金就有可能被挤占。"9 c1 W/ C. z/ ?4 s! I$ J% m
! M' M$ S' l" @4 e( I
E 死亡前超负荷加班三个月未被考虑
; z2 l6 z+ S j
7 b5 \7 U/ i( _0 }+ k( b 邓智云不服,向深圳市中级人民法院提起上诉,同时递交了新的证据。邓的代理律师袁志华认为:"规定48小时死亡时间,这个死亡与工作的关联度有多大?这是应当考虑的第一个原因。另外,对于加班加点的情节,在认定过程中并没有被考虑进去。因此这样作出的认定结论不够合理。"" V* l" A5 r8 w
0 H0 t# g+ z. @ A& c- ]9 m 邓智云向法院提交的新的证据是丈夫死亡前三个月的加班工资条,工资条显示刘海前三个月的加班时间分别为:93小时、82.5小时、128小时。袁志华认为,法律法规是维护劳动者利益的,更应该人性化执法。就刘海的情况看,工伤保险条例所规定的工作时间指的是正常情况下工作,但刘海连续三个月超负荷加班加点,致死原因与工作时间存在关系,不应受48小时之规定限制。
: H# W% A8 G: u* K- C. F! @# L
那么,刘海病发的原因到底是什么?此前三个月的超负荷工作与他突然病发是不是有直接关系?刘海的主治医生接受采访时告诉记者:"患者倾向于脑血管畸形,这是先天的,工作强度、疲劳、情绪激动等,由某些因素造成颅压升高或血压过高,可以造成出血。所以,病发是多因素的,无法确定是哪一种。"
+ c; h# T- n q+ ~' o. z# ~# Z; R
" p/ B- D! G! D) ` 3月24日,该案在深圳市中级人民法院开庭,深圳市人力资源和社会保障局表示,广东省《工伤保险条例》明确规定,"48小时之内抢救无效死亡""视同工伤",也就是说,"法规对工伤已作出了有利于劳动者的宽泛解释,但是刘海案首先应区分工伤和医疗,医疗是自身疾病,应该自己承担后果,工伤是他人没有履行义务而导致伤害甚至死亡,如果法律规定是有弹性的,我们可以有所裁量,但法律规定很明确,我们应该依法行政。"' x1 P6 N1 x" b% d8 P" v% c
' _2 d3 l' a R- j A$ ^. F7 B8 N
目前,法院尚未对此案作出判决。
9 @9 k2 _' r+ }4 y, s4 I各位同仁们:- \' d0 y' A! `8 A" t
该员工是否属于工伤?请谈谈您的看法。谢谢!5 ~8 z. G! ]% U; e( T" o! W
|
-
总评分: 金钱 + 10
查看全部评分
|