- 最后登录
- 2015-10-19
- 注册时间
- 2004-9-25
- 威望
- 510
- 金钱
- 7503
- 贡献
- 1920
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 9933
- 日志
- 56
- 记录
- 5
- 帖子
- 218
- 主题
- 21
- 精华
- 0
- 好友
- 59
签到天数: 8 天 [LV.3]偶尔看看II - 注册时间
- 2004-9-25
- 最后登录
- 2015-10-19
- 积分
- 9933
- 精华
- 0
- 主题
- 21
- 帖子
- 218
|
考核的作用重点在于通过考核引导员工想目标努力,在实际工作,员工可能更多关系自身的利益。如果公司想增加 ...; v$ M* @+ Q+ t; t% F6 d
shi_shuoyun 发表于 2011-7-21 16:35
6 k3 j3 W+ h/ i/ w 楼主希望引导员工向目标努力,希望促使员工参与企业管理,所言极是!但靠奖惩考核不一定能达到这个目的,有时可以说根本达不到这个目的。
3 e6 J# e" n1 D# @ 常言道,“质量不是检验出来的”,更不是考核奖罚出来的,而是“做”出来的。提高绩效必然要伴随相应的措施,措施才是实现目标的必要条件,奖罚考核不是!如果仅仅考虑如何设置目标和奖罚办法,就无法摆脱我在前一篇回帖中所提到的那个“悖论”,“目标加奖罚”的办法有时还会形成目标高的少得奖,目标低的多得奖的情况(论坛上就有这样的案例)。请大家仔细体会一下17楼银松的回帖! “目标加措施”才是正解。没有措施的目标,是不能作为一个标准来进行考核奖罚的!7 B' |% ` R1 D1 q
: N' K0 G; G2 r7 f* J t. ^- N0 g: G
|
|