因素分析中无法显示转轴后成分矩阵是什么原因？

知音2011

           请教各位高手：
* ^2 y1 ?2 v: B5 Q, X      做因素分析时，有时转轴后成分矩阵会显示“a
: b5 y! C8 ^; GRotation failed to converge in 25 iterations”，是什么原因呢？
/ a5 C8 P0 R- d. E: s# B2 o

faultline

抽取不出来，往往数据结构非常零散甚至随机。无法提取维度。

hongyan911

是不是样本太少、item太多了？

知音2011

回复 3楼 hongyan911 的帖子
+ ?7 Y- N& ~, y! q# k- |; o/ t, w. i样本数是项目数的5倍呢

   

Kenneth

回复 1楼 知音2011 的帖子
0 `# H9 L  K: c8 X& T
大概是拟定的要求（比如一定要3个因子等）很难找出一个好的答案。这代表数据不太好了。试试把iteration=500，或者改变你的要求。
   

知音2011

回复 5楼 Kenneth 的帖子
1 E: Q4 S1 E7 i& x/ X- h# V5 O6 Y
谢谢Kenny！我还想问下，CFA检验建构效度，要用因素分析后剩下的项目重新测量一次吗？可不可以直接用原来的数据做？或者直接用维度间的相关是否显著做结构效度？
  t% H; b- @$ a% p   

Kenneth

回复 6楼 知音2011 的帖子

知音2011,我不明白你的问题。你大概要精确一点。
（1）为什么用CFA做因子分析后，会有“后剩下的项目”？
& y3 w& E4 }: B8 f/ E7 ^5 M- b（2）什么叫“重新测量一次”？是收取一个新的样本吗？
, l2 y7 P+ e5 O8 l) n（3）你想做什么？为什么不可以“直接用原来的数据做”？
（4）你所谓的结构效度，是他们叫"structural validity"的吗？老实说，我不太明白什么叫做structural validity？本来做因子分析，是在检查構念间的关系之前，先看看自己的测量是否可靠。但是如果连要检验的关系都拉进来时，所谓「结构效度」与你要找的、验证的关系等有何分别呢？那做因子分析干啥？
! t7 m% Q) g9 j  W4 `0 Z: R& y( S   

知音2011

回复 7楼 Kenneth 的帖子

是做EFA确定结构后，想做个信效度分析，现在放暑假，不能再测一次收集数据做CFA，所以想问问还有什么办法能做效度分析？
   

Kenneth

回复 8楼 知音2011 的帖子
- R) W6 o* r+ D$ y3 {就算 CFA 也不可以替你验证效度的。 CFA 是一个结构的验证，不是效度的验证。
: h+ \4 U6 I  x0 p4 J# P+ n( f如果要验证效度，就要：
（1）content validity
（2）criterion validity
' V; ]8 Q6 D& ]. T6 J2 W（3）construct validity (e.g., multi-trait-multi-method)
- u+ E" t( W2 _  ~1 a) s" l2 ~( A5 j2 V$ ~你当然可以看看你测出来的构念与其他变量的关系，用以推测你的测量是否有效。笼统的来说，这就是 criterion validity 了。如果你要严格地说 criterion validity 不包括前因的话，你就叫它做 nomological network validity 吧。
( ^' ^- e9 [: e4 W* U9 H$ \   

知音2011

回复 9楼 Kenneth 的帖子

哦，谢谢Kenny！我了解了