设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 3896|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

现实的问题

[复制链接]

56

主题

4

听众

1万

积分

会元

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

该用户从未签到

注册时间
2002-8-30
最后登录
2008-1-7
积分
10448
精华
0
主题
56
帖子
1231
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2004-2-6 11:03:00 |只看该作者 |倒序浏览
请问一下,各位能否告知,一个用人单位如果不给本单位的临时工! `- A& f) [; N+ n1 Q6 C/ ?: q2 P 或者说是劳务工参保,你们认为合法,那么这个劳务工或临时工在; X; |) J! F: M5 r: h 本单位工作5、6年后,来转保险的话,如果来转的时间是半年后, - ~+ n8 E; Z% u. \8 l7 E单位能否以超过时效而不为转(借口)(根本就不没为别人参保),0 B7 K# k; r# K( d) y0 q 这样合法吗?- h1 D8 z$ Y: g, }$ x 如果出现这样的情况,劳动者申诉能否胜诉呢?

87

主题

6

听众

8159

积分

会元

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

该用户从未签到

注册时间
2004-6-9
最后登录
2016-1-30
积分
8159
精华
1
主题
87
帖子
1770
沙发
发表于 2004-6-28 15:24:00 |只看该作者

re

临时工和劳务工是两个不同的概念,你要弄清楚你是哪一种。; ]% H. b0 D/ u/ \ 不管在什么情况下,都应该参保。但是如果是临时工,被诉方应该是公司,如果是劳务工,被诉方应该是劳务中介或者公司,就看你们的合同怎么订了。
回复

使用道具 举报

56

主题

4

听众

1万

积分

会元

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

该用户从未签到

注册时间
2002-8-30
最后登录
2008-1-7
积分
10448
精华
0
主题
56
帖子
1231
板凳
发表于 2004-7-2 16:08:00 |只看该作者 |楼主

这种称谓本身就不正确啊

按<<劳动法>>规定称谓应该只有劳动者, 没有其它的称呼, + Q3 T& ~- @4 ^9 ^0 E7 P! n
回复

使用道具 举报

56

主题

4

听众

1万

积分

会元

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

该用户从未签到

注册时间
2002-8-30
最后登录
2008-1-7
积分
10448
精华
0
主题
56
帖子
1231
地板
发表于 2004-7-2 16:10:00 |只看该作者 |楼主

只要是劳动者与用人单位存在劳动关系,

用人单位与劳动者都应该依法参加社会保险,(依法足额参加社会保险)
回复

使用道具 举报

6

主题

4

听众

573

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

该用户从未签到

注册时间
2002-8-7
最后登录
2012-7-17
积分
573
精华
0
主题
6
帖子
166
5
发表于 2004-8-23 10:31:00 |只看该作者

RE:现实的问题

有劳务工的说法(一些单位在钻法律空子不缴纳劳动保险,但大多都是事实的劳动关系),但没有临时工的说法
回复

使用道具 举报

7

主题

4

听众

2605

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

该用户从未签到

注册时间
2003-11-8
最后登录
2007-4-12
积分
2605
精华
0
主题
7
帖子
462
6
发表于 2004-8-29 12:46:00 |只看该作者

RE:现实的问题

新的劳动法中规定企业用人必须要缴纳社保。临时工、劳务工也必须交
回复

使用道具 举报

253

主题

4

听众

2万

积分

进士出身

Rank: 24Rank: 24Rank: 24

该用户从未签到

注册时间
2002-7-12
最后登录
2018-2-28
积分
20211
精华
0
主题
253
帖子
2547
7
发表于 2004-9-4 17:03:00 |只看该作者

RE:现实的问题

劳务工,要看与单位有没有劳动关系或事实劳动关系,比如单位的门卫,如果单位直接给保安公司结算劳务费,而不给门卫发工资,则该门卫与保安公司有劳动关系而与使用单位没有;如果是本单位的职工当门卫则不同.
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册