- 最后登录
- 2020-11-17
- 注册时间
- 2003-2-8
- 威望
- -56
- 金钱
- 13290
- 贡献
- 78
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 13312
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 3285
- 主题
- 583
- 精华
- 2
- 好友
- 9
该用户从未签到 - 注册时间
- 2003-2-8
- 最后登录
- 2020-11-17
- 积分
- 13312
- 精华
- 2
- 主题
- 583
- 帖子
- 3285
|
四层级战略由四个相互一致的战略层级构成,每一层战略又构成了下一层战略的基础:
' I* I/ h) f4 D' y- Q, h 第一层级——基本战略
0 h6 _8 f; z. r% T- B6 N 确定企业要进入哪个产业,如何应用金融技术,如何管理风险,提供什么产品(服务)组合。" E" Y6 [9 W7 y5 c3 y3 @0 [
第二层级——发展战略- @9 h( ?8 W8 D( N& X! r2 }
企业如何发展,如何管理不确定性,如何促使企业歧变,如何配置资源。# ~; B7 X! h, q! q2 c8 U
第三层级——竞争战略
; {% [$ L. \. x# w! Q; x 如何在生态链中壮大,占有有效资源,获得最大回报。
% h& y# W" ~% L5 M 第四层级——指导战略
* y5 F' A4 C% m+ l3 M8 _" a 包括企业内外部十四个职能的方向与作用。(这十四个职能引伸出企业十四个主要流程),是流程重组的基础。
+ L. _( }! ?9 @( |+ s. u$ R M0 ~! Y3 a1 J
四层级战略的基本结构
0 t$ r% \: {7 ]3 A& ]; f 1、 基本战略——摧毁的重任
" b* L( R K' F. a. p# e 基本战略引导企业考察内外部信息,并做出假设。根据这些假设,企业进而做出产业选择。换言之,基本战略需要不断回答这样一个问题:“我们正在做什么?我们将要做什么?”' Z* M, t2 E% q' H! g% ~$ f
在传统的战略中,对于我们所从事的产业、我们提供的产品和服务范围,往往不是战略考虑的对象。我们从未想过、也不敢去想——要对这些最初的假设提出质疑。我们所做的一切只是不断地完善原来的产品或服务,认为这样就可以让我们走向成功,全然不顾游戏的规则已经改变,或者根本就是一个错误的游戏。
9 T1 y$ P1 [6 c. ~ 所有的企业都已经证明:企业创建时,最重要的选择是做什么,而非如何做。这方面也许孙正义和他的软银是最好不过的例子。
% K7 V/ j( ~& Z 同样,当企业转型时,最重要的更是如何重新选择,而非如何重组流程或其它。这方面也许李嘉诚的和黄集团,康宁停止生产陶瓷用品转而生产光纤,以及诺基亚从一个多元化传统产业集团转向通讯产业都是很好的证明。5 H/ k5 n! W7 W5 S5 x
因而,我们必须在变革的第一步反思——有没有可能转变为更有前景的另一种产业形态,回报率也许是7%,也许1000%,这个悬殊只会越来越大。这是新旧学说混合产生的混乱和转型期的一个特征。7 X* B9 f! ?! K7 z. }7 e
四层级战略将传统战略中起决定作用的隐形的“核心思想”作为“基本战略”提出,从而使我们可以不断地对基本战略及其假设提出质疑。基本战略也因为其在战略体系中的基础作用而担任了摧毁的重任。基本战略是一个扳道员,让企业高速转到另一条轨道上去, 它使催毁变成一种必须实现的目的,而非意外!( |: Y7 e/ t; N2 J0 O' D5 z2 U% M
i2 Y& b2 c7 }. d, _7 ]! G |
|