- 最后登录
- 2016-4-27
- 注册时间
- 2002-9-11
- 威望
- 0
- 金钱
- 4377
- 贡献
- 392
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 4799
- 日志
- 0
- 记录
- 1
- 帖子
- 1062
- 主题
- 169
- 精华
- 0
- 好友
- 0
  
签到天数: 11 天 [LV.3]偶尔看看II  - 注册时间
- 2002-9-11
- 最后登录
- 2016-4-27
- 积分
- 4799
- 精华
- 0
- 主题
- 169
- 帖子
- 1062
|
企业管理存在哪些问题?
$ _5 H$ G( l5 b) M, a7 Q, D: ?8 v6 P4 D. |1 k. x% P
5 \: Y9 u0 H$ S0 M
1 D8 z7 Y% [3 s5 s. Y& N- E. J# n 0 Y4 P$ g2 M4 A2 b) P" h" J
6 T; b! v5 `# S* {" V; w当前企业管理中存在的问题仍然比较多,尽管中央和国务院已提出要实行“三改一加强”,但以包代管、以改代管、以奖代罚的现象仍不同程度地存在。最突出的问题有以下几点: ) Z2 h) W/ R2 k8 X6 a0 \
1 f& A5 L0 m$ E$ n" U: {& E, P& l0 Z+ B. Y2 h- B
●管理粗放
9 |- s2 {. `- O! h
) u7 h6 Q& N+ G7 M- [( t% r8 @, z8 g' ?* t
管理粗放表现在以下几个方面:一是成本居高不下。1996年与1993年相比, 主导产品的单位成本上升了17.1%,尤其是亏损企业上升了22.1%。成本费用利润率由1993年的11.69%下降到1996年的6.08%,亏损企业则从1993年的10.28%下降到-7.93%,下降了18.21个百分点;二是管理费用和财务费用过高。特别是亏损企业,在销售收入下降的情况下,管理费用及利息支出都呈现出成倍增长的趋势;三是生产能力没有得到充分发挥。25%的企业处于开工不足或停产半停产状态,19%的企业产品有积压的情况。产品积压的主要原因是部分产品不适销对路,技术含量低,质量差,无市场竞争力;四是质量损失惊人。1996年与1993年比,平均每户企业的质量损失额从256.28万元增加到332.64万元;五是资金运用效率低;六是应收帐款大幅增长。1996年500户企业平均应收帐款达到12254.6万元,其中亏损企业平均达到8035.69万元;七是管理上“散”、“乱”。不少亏损企业的职工反映,企业办事、请客、出差、开会等项开支无标准,财务管理混乱。此外,许多企业的内部经济责任虽然制订得很细,也很严格,但考核走过场。3 U3 ?0 H5 k3 L# |
" r9 ?( E" G, z$ v$ E0 v4 O
( A. Q7 \& S" |9 k●管理组织落后4 }6 |) w/ {, E" ~) F- l6 ? T
& w& n" }' Z4 }, z8 D3 @0 ?: A& _* S$ J% ]5 ~
管理组织落后主要表现在以下几个方面:(1)管理组织模式单一化。经过近20年的改革,仍有68.3%的企业不考虑企业的规模、产品、工艺、市场等情况,采用改革开放前“直线职能制”的组织形式;(2)企业领导的管理普遍幅度过宽。尽管许多领导每天工作时间在12个小时以上,但现在主要领导人应酬太多,学习时间太少,会议太多,解决企业大政方针问题的时间太少;(3)企业中系统互相交叉,发生矛盾,信息不畅,使企业领导决策依据不准确、不及时,工作责权不清。59.2%的企业认为企业内部组织间信息流通存在问题,其中亏损企业的比例高达71.6%;(4)管理组织的适应性差,工作效率低下。国有企业富余人员平均占到企业人数的30%。所以人员过多是管理组织工作效率低下的主要原因。/ _' J3 D) j* e& {) W2 f2 ^) g
' o6 G0 j! E7 N J% F( G
$ ?3 j- A7 V/ F" _1 t/ @7 g. }1 L3 v
●营销环节薄弱
+ q& }: Y4 R- d7 [9 z" V4 V0 M; U* n8 \- \+ ^( |3 _8 g. U
: _( G% g# K/ G; r已建立起完善的营销网络的企业只占33.8%,特别是亏损企业比例只有13.6%。在被调查企业中,优势企业营销人员占职工总数的比例1996年比1993年增长了50%,亏损企业增长幅度较小,仅为24%。
3 F7 O- Z+ O; j; Z7 _; ^9 s+ l; v4 e5 s3 D. p @ q
2 ]" s- k/ d& Q% }7 L●管理基础工作松懈- S% q6 a* Q6 T8 o' |7 r0 e6 S' @
# Q* H B1 b/ g; b& W; E( P
$ \- i U& a+ A亏损企业中只有32.6%的企业制订了完善的规章制度体系,贯彻率在80%以上的企业只有47.7%,只有60%的亏损企业开展了一些班组活动。在现场管理方面,能够很好达到现场管理标准的企业为数不多。企业财务指标特别是工作、材料利用率、能耗占成本费用比重等,无论是在计划经济时期,还是在市场经济时期,都是长期强调的基础工作。但在此次问卷调查中,填卷率并不理想,有相当一部分企业填不出在这些工作方面的指标,反映出部分企业的基础工作不扎实,对企业基础管理中心无底。: {2 q+ W! B$ x
$ s! {# U: d, z2 u e9 B: A+ A5 ?. I# e0 r# w
●技术水平不高: O6 j; s3 i: R4 l. k: o3 T1 x# d
5 u" `0 X' t# T" ^, x' v7 y: s' g) j$ q1 [! r
主要是企业产品总体水平不高、产品结构不合理、装备水平低、超前意识差、科技开发投入少、企业发展无后劲。只有15%的企业主要产品达到国际先进水平,其中亏损企业的比例只有5.6%。主要装备水平,相当于90年代先进的仅占23.2%,亏损企业的比例只有16.6%。企业投入的科技开发费,优势企业为3.4%,持平企业为1.9%,而亏损企业为1.5%.此外,32.4%的企业未按国家政策提足技术开发费,亏损企业的比例达到64.7%;12.1%的企业未按国家政策提足折旧费,其中亏损企业的比例达到28.4%。由于科技开发投入的不足,其中亏损企业的科研机构、科技队伍建设、科研项目的研制开发及技改投入收益率都明显低于优势企业。科技人员占职工总数的比例优势企业1996年比1993年增加了34%,亏损企业下降了7%。
+ G1 o: j& s" ^! q& I2 w( a* ?# C5 T- t5 J4 c
- J( Z7 v" x3 v; O- l! Q K
5 _; V: P4 c. H$ G' ?. T2 q. Y
& @( \ A8 {4 c3 [. S* x9 c* E |
|