- 最后登录
- 2013-2-25
- 注册时间
- 2011-9-1
- 威望
- 0
- 金钱
- 46
- 贡献
- 25
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 71
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 6
- 主题
- 0
- 精华
- 0
- 好友
- 0
  
该用户从未签到  - 注册时间
- 2011-9-1
- 最后登录
- 2013-2-25
- 积分
- 71
- 精华
- 0
- 主题
- 0
- 帖子
- 6
|
可以用!2 M; w4 l4 ^1 A7 n( H |
1、《劳动合同法》或其它相关法规,没有对”劳动者即走“清晰的界定法律后果。这种情况下企业规章制度可以设置相关条款保护企业权益。但前提是必需“合法”并且“合理”,否则出现劳动争议时,是得不到仲裁委的支持。
, R+ b3 R I% L2 Y6 m( |; m! J2、按你的协议内容分析。前边提到的的“合法”应该是无问题。但要注意用语的严谨,可参考前边的留言。1995年《违法(中华人民共和国劳动法)有关劳动合同规定的赔偿办法》劳部发[1995]223号文并没废止,仍然适合。" \( @3 w; K2 Z) X
3、关于”合理“。按《劳动合同法》立法精神,劳动者马上走人,企业在短时间内是无法招到合适人选。劳动合同法规定提前30天通知,这样的规定实际是提供给企业和劳动者双方一定的缓冲时间。劳动者在该时间内找到适合的工作单位。用人单位也能在时间内找到适合的接任人。7 b6 Y! i: x" b2 l! Z, O
所以说用人单位,实际因岗位缺人产生了一定的损失。但该损失非常难界定。/ B5 N" C: Q% B M: Z8 a
另外约定的支付赔偿金。还是按试用期3天,正式员工30天。比较合理。
; E5 k9 n, g" V1 H4、了解过其它同行们的意见。该协议是可以用!作用就是可产生威慑性作用。但操作性不强。 |
-
总评分: 金钱 + 15
查看全部评分
|