中介效果如何討論

jkliang

6 _+ h5 d: _% z- H$ }2 B
Kenny與大家好
   在研究中我設計了2個獨立變數(ID,SD)，一個中介變數(WI)，一個應變數(VLB)。在理論上是WI具有完全中介的效果。我利用SEM跑了以下四個模式，模式一(直接效果)：ID-->VLB係數為0.418，SD-->VLB係數為0.213，R^2為0.417；模式二(完全中介)：ID-->WI係數為0.289，SD-->WI係數為0.401，WI-->VLB係數為0.522，R^2為0.272；模式三(部分中介)：ID-->WI係數為0.273，ID-->VLB係數為0.429，SD-->WI係數為0.412，SD-->VLB係數為0.118，WI-->VLB係數為0.213，R^2為0.443；模式四(拿掉ID-->WI)：ID-->VLB係數為0.429，SD-->VLB係數為0.116，SD-->WI係數為0.596，WI-->VLB係數為0.216，R^2為0.444。

     我的問題為：(1)在完全中介的模式中雖然各path的係數皆顯著，但R^2明顯較其他兩個部分中介模式為差；而部分中介中，明顯ID-->VLB的主效果較中介效果為佳，但依據理論，應該會是個完全中介的效果，此時我該怎麼進行我的研究討論呢？(2)若進行Sobel test，對於ID而言，是否檢驗(ID-->WI)*(WI-->VLB)？對於SD而言，則是檢驗(SD-->WI)*(WI-->VLB)?或是該同時檢驗ID,SD,WI,VLB之間的係數(因WI-->VLB之間共同受到ID,SD的影響)？若是該如何進行？
. ~8 n* j. m6 L* G7 f- |     以上問題還請Kenny與大家幫忙，感激不盡！
  s0 a/ P: r& N/ \0 u( M8 _
8 t2 B6 t) d5 _% {# P: @; ?   
5 {6 e7 t6 p4 ]" B8 {; v( g! x" }

Kenneth

我不可以想像有一個理論，會要求WI這個中介變量一定是完全中介，而不可以是部分中介的。
& O+ T" X* w1 p因為不可能，所以幾乎所有的中介模型都保留了X到Y的主效應（就是你所謂的部分中介）。為什麼這條路徑 “一定” 不可以存在呢？

jkliang

Kenny好，我也是認為有部分中介的效果，但是如果是部分中介的話，X到Y的主效應較中介效果顯著，這部分該怎麼進行討論比較適當？另外還有問題(2)要請Kenny與大家幫忙，感謝！

Kenneth

jkliang 发表于 2011-10-4 23:02
Kenny好，我也是認為有部分中介的效果，但是如果是部分中介的話，X到Y的主效應較中介效果顯著，這部分該怎 ...

0 d6 R9 r- K# G  B* u3 s9 G% Ajkliang，從求真的角度，嚴格來說，主效應比部分中介更強的話不是好現象，其實也沒有什麼好討論的。不過，從求存的角度來說，大部分的人都不會太介意這個問題。反正理論推斷有中介，找到中介就好了。

對於問題2，我的答案也是一樣。你做回歸的時候，在驗證其中一個beta等如零時，要不要同時驗證其他的beta是不是零呢？（注：你估計的時候是一定要考慮其他的變量或效應，但是驗證的時侯，除非是特別的理論問題，我看不見有“同時”的必要）。

jkliang

感謝Kenny！