请教一个变量处理问题

卖桔者

Kenny，你好！
我有个问题，如下：
如果在一项研究中有很多变量，比如研究A,B,C,D的关系（如下图），但是A又包括A1，A2，A3三个变量，B包括B1,B2,B3，C包括C1,C2，D包括D1,D2，这样总共就是10个变量了。
如果按10个变量检验中介效应的话，要做很多次回归。假如在四个变量中，我们最关心的是C变量和D变量，那么我们是否可以 把A1,A2,A3合并得到A变量，把B1,B2,B3合并得到B变量，而对C和D不合并，还是用C1,C2和D1,D2验证。这样可以吗？
' V% w- f- ^; o8 Q: \# J非常感谢Kenny！


, z4 U7 x% |" y9 h" z& {
, o7 p2 l8 m% _8 L5 ?
9 j" v9 M5 o6 f" _
, s3 g: E7 O: S; `

Kenneth

卖桔者,我相信你是做宏观研究的，是吗？
8 M5 U- w  q# a0 M% \: Y0 o什么叫做一个变量，里面又包含几个变量。在研究中「构念」就是构念，不会一个构念里面又有几个构念的。如果是不同的测量的话，那肯定是错的。除非你说的「子构念」是维度。但是如果是维度的话，维度与构念之间的关系也是定义了的（请看我们AMR里的 Towards a taxonomy of multidimensional construct 一文）。
% a8 Q5 k& N! F8 Z' [请清楚的解释你的问题。如果不便公开讨论的话，我的建议是，如果「子构念」都是差不多的东西的话，就选其中最具备代表性的好了。

卖桔者

( I, O% D7 k2 r4 o- `2 O

Kenneth 发表于 2011-10-27 00:27
  m7 `2 r  i$ }. d+ [, H3 g9 X卖桔者,我相信你是做宏观研究的，是吗？
8 t$ z$ f# |9 V8 t5 I什么叫做一个变量，里面又包含几个变量。在研究中「构念」就是构念 ...

+ k1 H. C5 [% H5 ^Kenny，你好！不好意思没说清楚。
我举个例子来说吧，比如角色压力包括角色冲突、角色模糊和角色超载三个维度，倦怠包括情绪衰竭、玩世不恭和成就感低落三个维度，绩效包括任务绩效和情景绩效两个维度。
这样在研究倦怠对角色压力和绩效的中介效应时，用SPSS做回归时，是否可以将角色压力的三个维度求一个平均，将倦怠的三个维度求一个平均，将绩效的两个维度也求一个平均？
! i' `* x; A/ y0 w. e因为，如果只是将角色冲突求平均，角色模糊求平均，角色超载求平均（倦怠和绩效也这样分别对每个维度求平均），这样的话要做很多次回归。
/ u* k. @3 q- ?3 p) v' {不知道我说清楚了没有？谢谢Kenny！
" Q4 @9 R9 Z3 @2 H4 K' O" F7 d# \您推荐的文章我找到了，我会好好拜读！
2 X" L; f3 B1 S8 V1 H

Kenneth

9 [0 e' _* X# M2 o7 e5 x' ^+ O

卖桔者 发表于 2011-10-27 12:37
Kenny，你好！不好意思没说清楚。
我举个例子来说吧，比如角色压力包括角色冲突、角色模糊和角色超载三个 ...

' \  ?! H. h) l9 O0 l清楚了，所以你说的是多维構念与维度的关系问题。请看我们AMR里的 Towards a taxonomy of multidimensional construct 一文。
+ A7 ?! n% `" r: d我们的立场是 “you analyze at the level a construct is hypothesized”。意思是Ho是关于维度的，在维度的层面分析；Ho是关于多维構念的，在構念的层面分析。
( r' z% U* P3 e$ Z1 @" O/ R你分析时到底要一个变量，或是很多变量（维度），取决于你的假设（Ho）是什么层面。如果假设是構念层面的，就一定要把维度总合起来，变成一个多维構念，在構念的层面分析。至于如何总合呢？请看我们的文章吧。