本帖最后由 zhouluyang 于 2012-1-7 13:37 编辑 ( g' n3 {% O5 c6 D. H+ i
& ]! K- R0 M; { t* {; o/ H
/ F: D. ?7 \$ j: {) A+ u8 O进一步地,我们来思考图3与图4中的情形。. v" k; u. ^) e
. g; `+ e9 r! [- M$ q% d
3 p9 B, d5 ^$ g0 }图3中,主效应为正,调节效应为负,并且在调节效应的作用下,使总效应从正变为负,即直线的斜率由正变为负。那么,这种情况可能吗?
[5 h5 s. h+ X# ^9 V4 L$ L/ C) h! ?6 s3 A ]0 U C( X* Z- i
我认为,这是不可能的。/ `8 H8 D! {. h! s7 ~: e- p
; g1 N) Z* }1 ^% D, |/ }* m2 N7 N0 i
0 P# ?' Q% w% \7 s: f* w6 n& T8 p9 D
假如X的主效应为0.6,M的主效应为-0.6,这都已经是非常强的主效应了。这时,他们的调节效应为-0.36。因此,经过M的调节作用后,X的总效应还是有0.24,即还是正的。可以作一数理证明。 设X的主效应为x,0<x<1,设M的主效应为m,-1<m<0,则可得0<x+xm<x。0 r0 ?% B7 C9 o" S2 a0 y3 S
* [' e2 |$ X# a9 o( X$ O
7 T! w9 ]0 x5 V图4中,主效应为负,调节效应为正,并且在调节效应的作用下,使总效应变为正,即直线的斜率由负变为正。这种情形可能吗?
- E1 J0 w, @0 l+ Z S" s3 g- O) y L% g% E1 d ?: ~9 G1 h. o5 E7 M
/ y: S+ f6 E3 b
我认为,这也是不可能的。可用上面的方法同理证之。
! T4 p8 `4 F g' ~7 a3 F- H1 V
: Q1 T, l0 z5 U+ s2 c6 U* ?! P ! G, Y" X7 [0 G% ~
假如X的主效应为-0.6,M的主效应为-0.6(而不是0.6),这时,他们的调节效应为0.36。因此,经过M的调节作用后,X的总效应是-0.24,即还是负的。可以作一数理证明。
0 q) h: N# D8 w7 W2 @: `设X的主效应为x,-1<x<0,设M的主效应为m,-1<m<0,则可得-1<x+xm<0。
# j$ Y" Y1 {3 Z% W5 i
|