您闯过职场红灯吗？——写给新就业的朋友们

明筱白

' f3 b( Z( b8 J5 q, P     您闯过红灯吗？有谁能告诉我，为什么法律明确规定的事情，我们还是会闯，其根本原因在哪里呢？想从人们逻辑思维的角度来探讨一下这个大家都非常熟悉的现象，从而为经常碰壁的新就业的朋友们提点建议。 　　   我们做出的判断，一般都是有逻辑性的。比如，“红灯是不能闯的，现在是红灯，所以，我现在必须等待绿灯。”这是西方社会常用的“三段论”逻辑推理公式，并且西方人讨论问题时，都是用这种逻辑来推理的。如果不符合这种逻辑的事，他们就会认为那是不对的。所以，他们都非常乐意去遵守这个交通规定，绝对不会闯红灯。那么，中国人难道就不用这种逻辑吗？ 　　
      大家回想一下，自己在闯红灯时，用的是这种逻辑吗？我们的逻辑可能是：“红灯是不能闯的，现在是红灯，但，现在又没有车（或者车少），也没有危险，所以，我现在是可以闯的。”是这样吗？不是这样吗？所以，用这种逻辑来推理，自己闯红灯就是合乎逻辑的事了。这就是张绪通先生总结的中国式逻辑“四段论”。
; D2 T2 v4 u7 s. L* z9 ?  　 大家千万不要认为这种逻辑是劣根的，事实上，它是非常先进的。有“一般”就必然会有“个别”，“一刀切”的作法本来就不科学，所以，用四段论的方式是非常合理的。其实，我们自己、父辈、祖辈都是用这种逻辑来判断是非的。比如，“打人是违法的，应该报警抓他；张三打了我；但张三是我的父亲，父亲是我最亲的人；所以，我不能报警。”如果用“三段论”就麻烦了“打人是违法的，应该报警抓他；张三打了我；所以，应该报警抓他。”如果真的是儿子报警抓父亲，一般来讲，人们都会谴责他，社会也会不安定的，老子打儿子是教育孩子的一种方式。 　　
     然而，中国现代教育，不管是小学、中学、大学，统统是用“三段论”的逻辑来推理事物、传授知识。刚离开校门的朋友们，用从学校学来的东西来评价这个社会，可能就会对这个社会都充满了否定，这都是我们的逻辑出问题。除非您没闯过红灯，否则，您的潜意识中仍然是使用“四段论”逻辑的，这是一种中国人民普遍使用的逻辑。
2 j0 {$ d9 Q+ i　　18世纪欧洲有一位文学家歌德，写了一本《少年维特的烦恼》，讲的是一个少年刚进入社会，每一次失败后都选择了逃避，换了无数次工作，当得知自己惟一的心灵支柱（女友）已经结婚了的消息，其万念俱灰，饮弹自尽。据说，在那个年代有很多这样的，在生活的苦闷中找不到原因与出路，更没有勇气对解决这些失败，最终也学着维特饮弹自尽。
　　在当代中国，这种极端的悲剧尽管没有见诸于报端，但心中的苦闷往往体现在他们一些过激的举动上。大家在抱怨社会，抱怨那些老油条，抱怨所有可以抱怨的一切，与此同时坚决要保持自己鲜明的个性。然而，若干年之后，在“七零后”逐渐被磨平了棱角后，转而“八零后”又成为了人们关注的焦点，除了那些异样的目光以外，又有谁去关心过他们呢？这种恶性的循环，让社会充满了不稳定的因素。
　　不是导师，但愿意真诚地为刚刚就业的朋友们提三点建议，仅供参考：
6 C: Y5 B$ r" J0 T" k) l　　第一，放下架子，积累阅历
　　当我们拿到一张初中、高中、大学的文凭时，一定不要为之而沾沾自喜，因为从学校中学到的知识并不是在社会上获得尊重的惟一条件，因为坐在你旁边的那些同事们也同样有着丰富的知识，与你不同的事，他们更了解如何与身边的相处，因为大家使用的是同一种思维习惯，类似的价值观，这些都不是当代中国教育可以给你们的，因此，你们必须要观察、学习这些在课堂上学不到的东西。我们必须要这样做，必须要放下大学生的架子，必须放弃追求高薪水、高享受，即使你真的是头老虎，也必须等待自己长到成年。
4 M( [" ~/ N  d/ `+ K3 c% |- {　　第二，修正自我，融合大众
　　尽管我们看到那么多自己看不惯的事情，但往往这些看法并是不成熟，甚至还会有错误。所以，出现问题一定不要抱怨，但我们一定要多问问自己“我的观点真的很客观吗？”因为我们已经习惯了用学校学到的“三段论”来论证，是不是已经开始采用“四段论”了呢？如果不是四段论的逻辑推理，就必然得不到同事们的认可，工作自然困难重重。
　　第三，细心观察，虚心求教
; ^; L  c% a. {/ |9 A9 m: x9 ~　　不要感觉，我们比前辈们更厉害，即使你的前辈们都是非常聪明的，我们应该观察他们的行为，看看他们都是采用怎样的方式经常取得沟通上的成功。如果我们面临了失败，可以求教于他们，让他们帮助我们分析失败的原因。但最关键的是“虚心”，对待一个虚心好学的年青人，没有人会拒绝。
1 `# X! n( O! T5 v1 y2 e　　第四，不要逃避，勇敢面对
, n. U' t: R& P; E　　很多年青朋友，到了一家企业稍有不顺心，就要辞职。维特是没有自信对面对生活、工作中的困难才选择了逃避，如果我们也一直逃避下去，结果就可能与维特一样，被社会所淘汰。有困难，感觉迷茫都不要紧，关键要敢于去面对困难，分析问题结症，而不要选择逃避。
7 m( M1 u- _' V* g% q" L. a" ^, K　　刚刚就业的朋友们，如果在社会上频频碰壁，那么，我们就要总结一下，是不是自己并不了解身边人的思维逻辑？是不是我们并不知晓大家的做事潜规则？如果真的是这样，那么，应该更早一些调整自己。一定不要漠视社会，不要冷视别人的意见，不要让倔强个性毁掉了自己的职业前途。因为我们也在用“四段论”，我们也会闯红灯，我们也是中国人……

! `! S& b4 O* U- c

愤怒的小火车

谢谢分享，最后一条最重要，不要生活在自己的世界里，要生活在现实中。

糖糖2003

走路闯过红灯哈

mxfatj

我觉得现在有很多年轻人都生活在自己的世界里，特别是小时候成长顺利的年轻人，刚刚离开学校总是将自己的位子摆得很高，对自己的能力有过高的评估，同时不能定下心学习一件事情，适应一个需要花时间适应的环境。
其实我也是刚毕业的年轻人。。。

费加罗

当然需要有闯红灯的勇气和实际。
我觉得有二种情况会闯红灯，一个是因为红灯的规定自认为不公平，我们也需要追求公平；另一个是大家都在闯，所以我也跟着闯过去。
3 y+ }" i% x# ^1 E. p) d8 {8 ]和工作相关的，比如社保养老的基数，现在的规则损害了员工利益，也缺乏公平，是以牺牲民企员工利益的方式，维护国企或公务员的利益，所以我会选择倾向员工利益的方式操作。另一个，暂时只想到生活中的例子，就是真的闯红灯，只要不开车，我会随时享受闯红灯的乐趣。

xcp123

楼主分析的很有道理，合适于我这种初入职场的菜鸟

费加罗

“明筱白  介个很不好哦”
, Y/ }, K/ S/ n  s( n5 p3 j是说红灯设置的不好？还是说闯红灯不好？
7 @7 {# U2 Z* P$ Z在红灯的设置不合法的情况下，闯红灯是必然的。
我经常说咱们的法律是不合法的，有人不理解。简单说有上位法和下位法的区别，也有立法程序的关系。咱们的法律经常犯这二个错误。比如宪法规定了很多自由权，但很多法律分支又做出矛盾的规定；已经签署了的国际公约，在国内的法律中又违反。还有立法程序，咱们强制立法的情况简直太多了，完全违反了规定的立法程序。结果是出台了很多的恶法，而按法理，恶法非法。社会需要有人以闯红灯的方式，破坏恶法，达到公正。
; i6 {3 @$ ~8 ^$ C
6 U* g4 h* X* j' O1 M* H/ X以闯红灯的方式，改变恶法，在西方也很普遍。比如半个世纪前的黑人乘车运动，就是个例子。
+ Y# g; t. K  w. M# I1 F8 v6 a- ?! Q  U

费加罗

“明筱白  偶是说即使不开车也不要随便闯红灯，很危险”
这个说法是可以接受的。
; h) ?. S; {3 i8 C学交规的时候，老师有这么一句话：要在确保安全的情况下开车。
  s! d/ }. O! B4 u其实咱们做任何事情，都应该在“确保安全的情况下”去做。