中人网
标题:
[原创] A企业进退两难的专业技术职务聘任制度
[打印本页]
作者:
洁子
时间:
2004-11-13 22:59
标题:
[原创] A企业进退两难的专业技术职务聘任制度
A企业的薪酬结构中，职务工资在薪酬比例中占比重较大，无法反映同职务的贡献差别。为充分调动管理、技术人才的积极性和创造性，决定推行专业技术职务聘任制。人力资源部门为此制定了聘任制度，规定了相应的聘任程序和考核办法，明确了不同级别专业技术职务的聘任条件（如在相应等级的刊物上发表与专业有关的论文、具备一些工作项目的立项书等），对于被聘任的人员，按级别给予相当于公司中、高层管理人员的薪酬待遇。
" `7 b% e" a) h F1 Q. ], B
6 T( x8 f& I9 E$ P
制度实施初期，极大地激发了技术人员的参与热情和工作干劲。聘任办公室面对送报的大量聘任材料，依照聘任条件认真筛选，最后将符合基本条件的材料呈报聘任委员会进行评审。
% K* S' `* z: [' C0 e2 \# N1 ?
/ s# a- P7 r3 M& w! {9 v% N; o
但评审委员会对呈送的这些材料并没有认可，评审会议争议很大，部分评委认为平时工作优秀、能力突出的员工并没有出现在评审名单里，而一些工作表现一般、能力不高的员工却在评审名单中。经聘任办公室按聘任文件解释，最后，评委会通过投票形式评选出聘任专业技术人员。聘任办公室随即将拟聘任人员进行公示，公示期结束后，正式下发了聘任文件，聘任人员从次月起享受聘任待遇。
) r4 ~' T8 M7 M# n
L s# r/ i4 X( o3 V9 ?$ @
聘任文件下发后，各种反响不断，主要有三种意见：
9 ~8 o4 d- `& `3 M, n" q
（1）普遍肯定聘用制度，认为此举为管理、专业技术人员开辟了一条技术发展通道，有利于员工专心于自己的工作，在岗位上成才。
. W' G* w, Z( X: D1 S9 f9 M7 o
（2）某些员工认为自己与那些被聘任人员从事相同的工作，工作起来毫不逊色，只因平时忙于工作，没有去准备一些聘任资格条件，才没有被聘任。况且被聘任人员的工作和未聘任之前相比，并未发生明显变化，凭什么享受高薪。
; ]5 h" g5 \* P9 ]0 P
（3）一些员工认为本企业生产连续性强，每个工作岗位都有关联，其中任何一个环节出现问题，都可能造成重大隐患，而这种情况一旦出现，被聘人员同样无能为力，所以本企业不适合建立专业技术人员聘任制度，即使建立，薪酬待遇也不应该相差太大。
2 ~& I) m4 q1 Z' g
, |; H% v. \, R- ] ?
这些不满情绪随着聘任待遇的放发变得越来越激化，人力资源部开始就聘任工作走访各生产单位，走访获得的反馈显示，未聘上人员的工作积极性和责任感有所减退，一部分员工热衷于工作前先要求立项。被聘人员抱怨工作中开始出现无人配合的现象，而其他员工认为既然被聘人员享受高薪，就应该付出更多的劳动，自己只要把份内的工作做好就行。甚至一些生产单位管理层也对聘任制度产生质疑，矛头纷纷指向人力资源部。
2 ?( S) y& b3 w4 N6 |+ y
4 C$ N: c& I/ X M4 z
面对如此状况，人力资源部多方协调，仍无法平衡各方意见，制度出台的初衷是为员工开辟一条岗位成才的通道，从而调动优秀人才的积极性和创造性，提升企业的核心竞争力，为什么刚一推行就出现了一系列的负面反应？聘任制度是否还有推行下去的必要，人力资源部门深感进退两难。[EDIT]用户“洁子”于2004-11-14 11:24:55编辑过此帖。[/EDIT]
作者:
gmsj
时间:
2004-11-15 13:30
标题:
RE:[原创] A企业进退两难的专业技术职务聘任制度
但评审委员会对呈送的这些材料并没有认可，评审会议争议很大，部分评委认为平时工作优秀、能力突出的员工并没有出现在评审名单里，而一些工作表现一般、能力不高的员工却在评审名单中。经聘任办公室按聘任文件解释，最后，评委会通过投票形式评选出聘任专业技术人员。聘任办公室随即将拟聘任人员进行公示，公示期结束后，正式下发了聘任文件，聘任人员从次月起享受聘任待遇。
( b7 k6 `6 |, p5 d) i* G6 s
制度虽然不错,但主要还是要人员参与与认可!!!同时你的评审系统是否适合公司的情况呢?
: ?1 |! e; u5 N: m3 h2 k K5 @7 I
从你上述的材料中就可以看出一些问题,具体我们可以探讨!
作者:
青岛人
时间:
2004-11-16 09:14
标题:
提个建议
A企业的问题具有很大的共性，我们企业的工程技术人员同样存在这个问题，我认为，这主要有下面几方面原因：
" j$ ]1 Q9 ]6 _) w% }# R1 U
1、任何聘任制度总会存在这些问题，因为公平总是相对的
Y X( I2 o9 z$ j; ?
2、聘任者的待遇过高，与实际贡献不成比例
8 {6 T. s1 z- Q# T0 D
建议可以做这样的调整：
! M& v) k3 [0 e: O% z7 ^
1、对聘任技术人员进行严格项目管理，对项目进行考核和公示
1 @! x& d+ V* ^, r L
2、适当降低聘任人员待遇，分不同级别进行聘任，扩大聘任面。
作者:
dunelyn
时间:
2004-11-16 09:46
标题:
RE:[原创] A企业进退两难的专业技术职务聘任制度
任何一个制度的推行都会遇到阻力的,有反对意见很正常,关键是看是否符合公司的发展需要.针对这样的情况人力资源部应该作出一定的调整，重点跟踪，可以选定一两人已聘人员作典型，突出制度的优越性
作者:
岸上的鱼
时间:
2004-11-16 11:51
标题:
RE:[原创] A企业进退两难的专业技术职务聘任制度
聘任标准的建立是否科学合理是体系得以维持并发挥作用的前提，个人意见，鉴定标准分为知识标准及行为标准两部分，并把行为标准作为主要考核因素，可以对优秀的行为进行收集，以此进行行为标准的建立；知识标准则按照不同技术序列有相关专家（可以是内部）设定要求，必要时采取考试方法。
% Y; B" t. E9 A; p8 Y" T& A
我们公司也在推行聘任制度，在推行过程中碰到了各种各样的问题，主要在标准建立及评的过程，但该方法本身符合发展趋势，只要我们不断努力改进，相信可以得到大家的支持！
作者:
趣多多
时间:
2004-11-16 12:01
标题:
RE:[原创] A企业进退两难的专业技术职务聘任制度
不要就事论事,而应从企业的目标管理、激励机制、核心竞争优势上着手，制定相应有效的管理制度。
作者:
佛山小家碧玉
时间:
2005-5-22 17:46
标题:
案例
[quote]以下是引用洁子在2004-11-13 22:59:00的发言
Z; _* c7 \- J! O. J7 S
A企业的薪酬结构中，职务工资在薪酬比例中占比重较大，无法反映同职务的贡献差别。为充分调动管理、技术人才的积极性和创造性，决定推行专业技术职务聘任制。人力资源部门为此制定了聘任制度，规定了相应的聘任程序和考核办法，明确了不同级别专业技术职务的聘任条件（如在相应等级的刊物上发表与专业有关的论文、具备一些工作项目的立项书等），对于被聘任的人员，按级别给予相当于公司中、高层管理人员的薪酬待遇。
& }9 a& W3 u3 m3 c
- Y6 ?9 S3 t b# N# J" s
制度实施初期，极大地激发了技术人员的参与热情和工作干劲。聘任办公室面对送报的大量聘任材料，依照聘任条件认真筛选，最后将符合基本条件的材料呈报聘任委员会进行评审。
* r T& ?9 `" K, d7 \: g" i- Q0 U' a
: R+ g; o& q ^4 a/ k: C
但评审委员会对呈送的这些材料并没有认可，评审会议争议很大，部分评委认为平时工作优秀、能力突出的员工并没有出现在评审名单里，而一些工作表现一般、能力不高的员工却在评审名单中。经聘任办公室按聘任文件解释，最后，评委会通过投票形式评选出聘任专业技术人员。聘任办公室随即将拟聘任人员进行公示，公示期结束后，正式下发了聘任文件，聘任人员从次月起享受聘任待遇。
( K+ z; B1 C& g/ ]: G! \
6 ]8 {( e7 v$ H
聘任文件下发后，各种反响不断，主要有三种意见：
) |5 N, k& K; r. T" q3 Y/ Q. ?5 {
（1）普遍肯定聘用制度，认为此举为管理、专业技术人员开辟了一条技术发展通道，有利于员工专心于自己的工作，在岗位上成才。
% y$ |3 O. S: V/ `, E! w
（2）某些员工认为自己与那些被聘任人员从事相同的工作，工作起来毫不逊色，只因平时忙于工作，没有去准备一些聘任资格条件，才没有被聘任。况且被聘任人员的工作和未聘任之前相比，并未发生明显变化，凭什么享受高薪。
: L, X: ?5 ?: _/ y; X1 k& G' ^# H
（3）一些员工认为本企业生产连续性强，每个工作岗位都有关联，其中任何一个环节出现问题，都可能造成重大隐患，而这种情况一旦出现，被聘人员同样无能为力，所以本企业不适合建立专业技术人员聘任制度，即使建立，薪酬待遇也不应该相差太大。
( h9 H( {( e) `1 u0 k$ r
6 F: g0 ?' T l8 b2 N9 W
这些不满情绪随着聘任待遇的放发变得越来越激化，人力资源部开始就聘任工作走访各生产单位，走访获得的反馈显示，未聘上人员的工作积极性和责任感有所减退，一部分员工热衷于工作前先要求立项。被聘人员抱怨工作中开始出现无人配合的现象，而其他员工认为既然被聘人员享受高薪，就应该付出更多的劳动，自己只要把份内的工作做好就行。甚至一些生产单位管理层也对聘任制度产生质疑，矛头纷纷指向人力资源部。
1 V' d/ H$ ^" U0 Y
0 F' G) W4 T( {& B5 _* H: H* J
面对如此状况，人力资源部多方协调，仍无法平衡各方意见，制……
3 Z6 ^" v) _0 T: y& S
**************[/quote]
作者:
qahwa
时间:
2005-5-23 10:51
标题:
RE:[原创] A企业进退两难的专业技术职务聘任制度
首先，在高层主管会议形成共识，由上而下推行；
^. z$ m, @" F& v& ?/ Q8 Z
其次，召集相关人员开讨论会，共同拟定考核标准，
作者:
tianlong
时间:
2005-6-30 21:35
标题:
RE:[原创] A企业进退两难的专业技术职务聘任制度
求同存异。
作者:
searcher
时间:
2005-7-1 09:28
标题:
RE:[原创] A企业进退两难的专业技术职务聘任制度
聘任后的大家都有很大反应很正常，正面与负作用哪个大呢，我觉得有必要分析一下，正大于负，就坚持，改进存在的不满，补充条款，负作用大变相取缔或再次改革。
4 ]9 w' g% |9 z+ K, k$ @
管理岗位是有限的，如何让技术人员得到突破发展，让他们认为技术人员同样能拿高薪，是否可是如楼上老兄所说以项目形式管理，结合效率、质量、创新等方面给予额外奖励，同时项目经理并非总是同一个，结合难异程度，自己报名相关委员会任命即可
作者:
shipman
时间:
2005-7-2 15:08
标题:
RE:[原创] A企业进退两难的专业技术职务聘任制度
首先聘任制度得到了大家的首肯，说明制度是好的；
2 c/ b" I7 h# T, u* m, w9 {' d- V
8 R* \+ U- J+ f: n; y
其次聘任制度实行后反而带来了很多问题，只能说明制度没有实施好，具体来说问题主要集中在“聘任条件”上，案例中“明确了不同级别专业技术职务的聘任条件（如在相应等级的刊物上发表与专业有关的论文、具备一些工作项目的立项书等）”，这可能是争议最大的地方；
# h9 ?1 `! V- o6 M: _% u6 [6 ~
9 Y5 n! y2 z i( d @* Z
个人认为，聘任制度也应该与工作效果（业绩）结合起来。不仅要考虑员工的素质，潜在的或者适应企业未来的素质能力，也要与企业当前的效益、个人绩效结合起来；
: R- `: r; i) J) `: G @/ S
- R# h( e _' v- d
参考其它企业经验，进一步完善聘任制度才是出路所在，千万不要因噎废食。
作者:
zhenwei76
时间:
2009-4-26 10:14
标题:
回复: [原创] A企业进退两难的专业技术职务聘任制度
我们也在进行技术职务聘任工作
) _. q$ ?( ? [& P. G
我在培训处，负责笔试
( I) ?7 T& Z E1 X$ c
现在感到头疼的是如何出题
) p" _3 k% ? b, |& w5 w
我们要对技术、管理、生产的200多个岗位进行聘任
@/ d/ S6 R/ n
真是头疼
! h) s y4 _3 \' c! e8 ~) m
谁能帮我出个好主意？
欢迎光临 中人网 (http://bbs.chinahrd.net/)
Powered by Discuz! X2.5