设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 二阶因子分析
返回列表 发新帖
查看: 3281|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

二阶因子分析

[复制链接]
lyanqiao    

6

主题

5

听众

86

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-4-13
最后登录
2017-5-5
积分
86
精华
0
主题
6
帖子
15
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-3-19 08:51:13 |只看该作者 |倒序浏览
请教：
; w* O2 y7 {) ~, \x1 x2 x3 的因子是F1； x4 x5 x6 的因子是 F2; 0 Q% [, a4 W6 F3 `3 n$ C
二阶因子 G 是 F1 F2 因子( Y  e+ R( c* s: h3 T, f7 c
9 {- ?2 Z- Y( m( x2 q9 ^4 J4 d# G3 B
我的问题是：为什么做验证性分析时，二阶因子不拟合。有同学告诉我，是因为就F1和F2两个因子的原因。若在有个F3,模型就拟合了。这样理解对吗？谢谢！' y: ^5 w8 P6 J1 @8 K2 P! h

9 B/ _' K" H2 V7 s6 z& ]2 a
回复

使用道具 举报

allevon    

4

主题

6

听众

3056

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-11-28
最后登录
2022-1-10
积分
3056
精华
0
主题
4
帖子
288
沙发
发表于 2012-3-19 09:59:40 |只看该作者
个人认为，原因是F1和F2再找二阶因子G时，因为自由度下降了，使得模型更加复杂了。这不符合科学研究的既要准确又要简洁的要求。而有三个因子时，做二阶因子时，使得模型更准确和简洁了，因为自由度下降了1个。6 o+ N9 R# E# y( A. P
& D" _* d( ]# X$ e9 E
个人意见，供参考！
回复

使用道具 举报

lijinwei    

0

主题

5

听众

376

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-12-25
最后登录
2014-8-22
积分
376
精华
0
主题
0
帖子
83
板凳
发表于 2012-3-19 18:29:47 |只看该作者
管理理论多是中程理论，没必要做二阶，要是到社会学中的那样超抽象，超简洁的程度，可以做二阶。不拟合可多从构念的共同本质去查原因，如果X1，X2，X3，X4，X5，X6中没有共同因子就不是一个构念，不用强行拟合
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2012-3-19 21:55:50 |只看该作者
你试试吧每个因子的第一个项目的载荷定为1.0看看。
回复

使用道具 举报

risemail    

1

主题

4

听众

83

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2008-12-9
最后登录
2014-12-22
积分
83
精华
0
主题
1
帖子
7
5楼
发表于 2014-12-15 20:52:36 |只看该作者
我最近也遇到了这样的问题，如果只做一阶模型，发现两个因子F1和F2的相关高达0.8，于是尝试二阶模型，但是因为只有两个一阶因子，AMOS软件运算发现，二阶模型无法识别出来。
( e* k2 H$ ~% a" w1 x不知道应该如何调整，增加什么限制条件，让模型变得识别呢？
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖