二阶因子分析

lyanqiao

请教：
) Z/ f7 Q* t# I+ |0 qx1 x2 x3 的因子是F1； x4 x5 x6 的因子是 F2;
1 S, m( c2 p$ y0 J' s" E1 @% W二阶因子 G 是 F1 F2 因子
# I+ D- I) z$ q
我的问题是：为什么做验证性分析时，二阶因子不拟合。有同学告诉我，是因为就F1和F2两个因子的原因。若在有个F3,模型就拟合了。这样理解对吗？谢谢！
$ I/ G$ H6 Z% x$ u/ r  n
8 ?- }! a6 W$ c0 t/ R- Q

allevon

个人认为，原因是F1和F2再找二阶因子G时，因为自由度下降了，使得模型更加复杂了。这不符合科学研究的既要准确又要简洁的要求。而有三个因子时，做二阶因子时，使得模型更准确和简洁了，因为自由度下降了1个。
9 ?4 ~$ t9 X& d- s. Q
) S% A' l. x8 x# ~# G  a个人意见，供参考！

lijinwei

管理理论多是中程理论，没必要做二阶，要是到社会学中的那样超抽象，超简洁的程度，可以做二阶。不拟合可多从构念的共同本质去查原因，如果X1，X2，X3，X4，X5，X6中没有共同因子就不是一个构念，不用强行拟合

Kenneth

你试试吧每个因子的第一个项目的载荷定为1.0看看。

risemail

我最近也遇到了这样的问题，如果只做一阶模型，发现两个因子F1和F2的相关高达0.8，于是尝试二阶模型，但是因为只有两个一阶因子，AMOS软件运算发现，二阶模型无法识别出来。
不知道应该如何调整，增加什么限制条件，让模型变得识别呢？