HR 欠缺领导力、没有权威怎么办？

嘿宝猪

HR部门就是权力部门，掌握员工招聘 考核 绩效 晋升大权  没有大权 无法顺利开展工作
这是前提，在这个前提之下 才是服务型部门
( R& i' {6 w8 b* `7 _, I& I6 d9 e
3 j# M2 j0 n, W; ^6 ~6 v& M针对主管的管理风格对应聘者进行一个有效的筛选更是有些离谱，HR 应该让管理人员针对员工做改变

hr163mail

嘿宝猪 发表于 2012-5-14 15:03
$ p1 e# C, {0 z# c2 t5 J- ~+ XHR部门就是权力部门，掌握员工招聘 考核 绩效 晋升大权  没有大权 无法顺利开展工作
1 _% G. z: K7 Q! Y( z3 @这是前提，在这个前提 ...

0 A5 T2 ~- I7 _* s" _6 n. C+ |你对hr的理解和我不一样。

招聘，初选是hr，但用人部门有决定权。
2 c; a% O+ q  O% I3 d+ ]' \考核，hr只不过制定方案。绩效，真正评分的还是用人部门。hr只是组织。

晋升，hr稍微有点否决权，但基本不会用。许多时候，一个员工的晋升是许多领导讨论后的，hr挡不了，也不能挡。

碧池生春草

当HR不专业，或者给出的建议不实用不专业，受到置疑时，别人怎么会相信HR会听命于HR呢？而且，HR是以达成企业最高利益，必要时，和其他部门人员共同配合完成工作也是必要的，这要看在事务中HR对自己的定义是幕后英雄，还是台前亮角，但我个人认为HR还是应低调务实为好。

飞奔DE蜗牛

- r9 G& L4 A8 t& X

hr163mail 发表于 2012-5-15 08:46
你对hr的理解和我不一样。

招聘，初选是hr，但用人部门有决定权。

. L: b- S) F3 ]$ P我还是比较赞同你的观点，你楼上的感觉稍有偏激啊

诱人的浅笑

领导力或权威是怎么产生的？一般有两种形式，一个是法定的，一个是不是法定的。法定赋予的，就是楼主说的，公司各个职级上的。但是不是坐在这个位置上，就有相应的能力了呢？未必。这个时候，还有一个东西起作用，那就是影响力。这个很多时候，有没有位置，都起作用。HR 要是欠缺法定的领导力，不妨在影响力上下工夫，让自己有能力影响到他人。这个是可以通过自身努力达到的。

传说中的小胖

我挺赞成沙发哥的建议。

hrbenben

感谢分享

tangtang341

嗯，这个执行力确实是锻炼出来的，曾经我在大学之前特腼腆，但是学了管理，我确实变得自信，善于沟通，大学四年的课程，让我将自己定位成一个管理者，所以当我入职时，我在谦虚中又夹杂着领导力

moxieangel

hr应该既有管理也有服务功能，服务就不用多说了，配合协调督促相关工作是肯定的了，如何获得领导支持参与公司管理，对大部分公司而言应该都是个难题

sherryPY

个人认为领导力很大部分是天生的。。。