- 最后登录
- 2016-11-27
- 注册时间
- 2003-1-21
- 威望
- 250
- 金钱
- 16832
- 贡献
- 11934
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 29016
- 日志
- 4
- 记录
- 0
- 帖子
- 1438
- 主题
- 69
- 精华
- 0
- 好友
- 380
    
- 注册时间
- 2003-1-21
- 最后登录
- 2016-11-27
- 积分
- 29016
- 精华
- 0
- 主题
- 69
- 帖子
- 1438
|
yumi0702,2 r$ o1 h# b2 X. E8 ?6 }" m
, z4 u# v6 M7 Y+ p V( a1. 什么叫做「可以通过调节效应的图示」? 我不明白你这个问题的意思,不懂如何回答。( W1 f- @ {. V/ L. g
" b& V. F& m- {5 P" O( x; c- O% m2. 通过「乘积项的显著性水平和系数」这一点,我勉强可以猜得到。我的答案是不可以。你大概想把调节与中介分开来验证了。第一、这样是不准确的。第二、就算可以,我们也没有办法验证三个调节作用是否一样。因为「调节中介」是没有一个固定的 effect size 的。效用的大小要看 调节变量的值而定。你大概不可能验证“所有可能的调节变量的值”吧。
+ `" i) b! y3 p) d# W# T请参考:
4 y" @. X, I! P; ZJeffrey R. Edwards & Lisa Schurer Lambert (2007)Methods for Integrating Moderation and Mediation: A General Analytical Framework Using Moderated Path Analysis. Psychological Methods, Vol.12(1), 1-22.- v7 l& z) A$ E7 J* K* M( E
9 ]# |8 V) {' m: @: s
3. 第二个帖子的问题很简单,用SEM 的嵌套模型就可以了。第一个模型是三个效应大小不同。第二个模型限制它们要相等。 |
|